Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года №А26-7451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А26-7451/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гвоздева Сергея Владимировича требования в размере 3 434 733 руб. 39 коп. как обеспеченного залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Бусловича В.В., полномочия удостоверены доверенностью от 24.04.2017 года,
представителя Тергуевой И.В. - Брантовой Т.А., полномочия удостоверены доверенностью от 13.01.2019 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года принято к производству суда заявление Даниленко Сергея Борисовича (далее - Даниленко С.Б., заявитель, 7) о признании Гвоздева Сергея Владимировича (далее - Гвоздев С.В., должник; ИНН 100101048160; дата рождения: 01.01.1968, место рождения: г.Украинск, Донецкая обл., адрес: 185003, г.Петрозаводск, ул. Казарменская, д. 4, кв. 7) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 октября 2018 года) заявление Даниленко С.Б. признано обоснованным, в отношении Гвоздева С.В., введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
В суд 10 января 2019 года от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) поступило заявление N8628.11.исх/140 от 26.12.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Гвоздева С.В. требования в размере 3 434 733 руб. 39 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.
В обоснование заявления ПАО Сбербанк указало на наличие задолженности по кредитному договору N42918381 от 24.04.2015 года по условиям которого Гвоздеву Сергею Владимировичу и Гвоздевой Ирине Владимировне (созаемщики) предоставлен кредит на сумму 3 475 433 руб. 37 коп. под 17, 75 % годовых сроком на 152 месяца на инвестирование строительства квартиры по адресу: г. Петрозаводск, территория, ограниченная улицами Казарменской, Калинина и рекой Лососинкой, корпус Западный, секция N1, этаж 2, условный N7, обеспечением которого выступает залог указанной квартиры.
Определением суда от 15.01.2019 года заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.02.2019 года.
Определением суда от 15 февраля 2019 года к рассмотрению настоящего требования ПАО Сбербанк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй заемщик по указанному кредитному договору - Тергуева (Гвоздева) Ирина Владимировна, рассмотрение требования отложено на 13 марта 2019 года.
В судебном заседании 13 марта 2019 года представитель ПАО Сбербанк заявил ходатайство об уточнении размера требования, а именно, просил установить требование в размере 3 481 660 руб. 49 коп., из которых 3 465 874 руб. 90 коп. основного долга, 15 785 руб. 59 коп. неустойки. Представитель пояснил, что уточнение размера требования обусловлено арифметической ошибкой, допущенной заявителем при расчете размера требования.
Представитель Тергуевой (Гвоздевой) И.В. возражений по ходатайству заявителя об уточнении размера требования не представила.
Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении размера требования, суд полагает его подлежащим удовлетворению и на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требование в уточненном размере.
Представитель ПАО Сбербанк поддержал требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Представитель Тергуевой (Гвоздевой) И.В. возражений по требованию ПАО Сбербанк не представила, полагала требование подлежащим удовлетворению.
Должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 13 марта 2019 года не обеспечили.
Финансовый управляющий направил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию ПАО Сбербанк не имеет.
Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная должнику по адресу его регистрации, возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае Гвоздев С.В. не получил заказную корреспонденцию суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 13.03.2019 года.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии финансового управляющего и должника.
Заслушав представителей заявителя, Тергуевой (Гвоздевой) И.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Материалами дела подтверждается, что 24.04.2015 года между ПАО Сбербанк и созаемщиками (Гвоздевым С.В. и Гвоздевой И.В.) заключен кредитный договор N42918381, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит на сумму 3 475 433 руб. 37 коп. под 17, 75 % годовых сроком на 152 месяца на инвестирование строительства квартиры по адресу: г. Петрозаводск, территория, ограниченная улицами Казарменской, Калинина и рекой Лососинкой, корпус Западный, секция N1, этаж 2, условный N7.
Предоставление заявителем кредита подтверждается платежным поручением N533947 от 08.05.2015 года.
Согласно представленной в материалы дела закладной от 27.10.2016 года обязательства Гвоздева С.В. и Тергуевой И.В. по кредитному договору N42918381 от 24.04.2015 года обеспечены залогом квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ул. Казарменская, д.4, кв.7 площадью 65, 5 кв.м., кадастровый/условный номер 10:01:0010130:74.
Согласно представленным ПАО Сбербанк расчетам размер ссудной задолженности по кредиту в сумме 3 465 874 руб. 90 коп. и начисленной неустойки в сумме 15 785 руб. 59 коп. (с учетом уточнения) определен по состоянию на 19.10.2018 года (дата объявления резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина).
Начисление пеней за просрочку исполнения обязательств предусмотрено заключенным с созаемщиками кредитным договором N42918381 от 24.04.2015 года.
Наличие у должника задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 3 465 874 руб. 90 коп. основного долга, 15 785 руб. 59 коп. неустойки подтверждается материалами дела, обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, следовательно, требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, а также имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах Гвоздева С.В. на объекты недвижимости, согласно которой Гвоздеву С.В. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Петрозаводск, жилой район Зарека, Голиковка, улица Казарменская, дом N4, квартира N7, площадью 65, 5 кв.м., кадастровый номер 10:01:0010130:74.
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование ПАО Сбербанк в размере 3 465 874 руб. 90 коп. основного долга, 15 785 руб. 59 коп. неустойки, которое подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника - ? доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, жилой район Зарека, Голиковка, улица Казарменская, дом N4, квартира N7, площадью 65, 5 кв.м., кадастровый номер 10:01:0010130:74.
В установлении требования как обеспеченного залогом всей указанной квартиры в целом суд отказывает в связи с тем, что заявителем не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о том, кто, помимо должника, является сособственником указанной квартиры на дату судебного заседания и не заявлены какие-либо ходатайства с целью установления сособственников указанной квартиры на дату судебного заседания.
Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Гвоздеву Сергею Владимировичу (ИНН 100101048160) в размере 3 465 874 руб. 90 коп. основного долга, 15 785 руб. 59 коп. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника - ? доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ул. Казаменская, д.4, кв. 7.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка