Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А26-7423/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А26-7423/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Сакара Дмитрия Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Смела" о взыскании 56 858 руб. 41 коп.,
установил: 22 июля 2019 года индивидуальный предприниматель Сакара Дмитрий Григорьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смела" (далее - ответчик) о взыскании 56 858 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилых помещений от 01.01.2018.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В обоснование предъявленного требования истец представил договор субаренды нежилых помещений от 01.01.2018. Согласно разделу 6 указанного договора стороны определили, что все споры, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, стороны будут решать путем переговоров, а при не достижении согласия - через Арбитражный суд Республики Карелия.
Также к исковому заявлению приложено претензионное письмо исх.N 143 от 04.07.2019 и почтовое уведомление о направлении претензии ответчику. Согласно отметке (штемпель) на уведомлении претензия была направлена ответчику 04.07.2019 года заказным письмом с уведомлением о вручении и получена им 12 июля 2019 года.
Таким образом, поскольку иной срок рассмотрения претензии сторонами в договоре субаренды нежилых помещений от 01.01.2018 не установлен, то право на обращение в суд с исковым заявлением возникнет у истца по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии - то есть не ранее 04 августа 2019 года. Иск предъявлен в суд до истечения указанного срока - 22 июля 2019 года.
Данные обстоятельства, по мнению суда, являются нарушением пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сакара Дмитрия Григорьевича от 19 июля 2019 года N 158, поступившее в суд 22 июля 2019 года, возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сакара Дмитрию Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2274.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 340 от 22.07.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республике Карелия.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 25 листах, в том числе платежное поручение N 340 от 22.07.2019 по уплате государственной пошлины; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
