Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: А26-7421/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N А26-7421/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., при ведении протокола судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственности "Карельская Энергосервисная Компания"
о взыскании 66 850 руб. 49 коп.,
при участии представителей в судебном заседании 12 декабря 2018 года:
истца - Лиуконен Ю.Е. по доверенности от 27.04.2018,
ответчика - не явился,
после перерыва 13 декабря 2018 года - представители сторон не явились, извещены надлежащим образом;
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2018 суд объявил перерыв до 09 час. 10 мин. 13.12.2018.
установил: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60; далее - истец, АО "ПКС - Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская энергосервисная компания" (место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мичуринская, д.7; далее - ответчик, ООО "КЭК") о взыскании 67 097 руб. 27 коп., в том числе: 65 835 руб. 08 коп. - задолженность по оплате холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с февраля по апрель 2018 года, а также 1 262 руб. 19 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.03.2018 по 14.06.2018.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании 12 декабря 2018 года исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в пояснениях на отзыв, полагает, что вступившие в законную силу решения арбитражного суда по взысканию с данного ответчика задолженности за холодное водоснабжение, использованное в целях содержания имущества в многоквартирных домах и установленными ими обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела; отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в отзыве, не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против методики расчета, примененной истцом, контррасчет не представил, доказательств в обоснование своих доводов не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 12 декабря 2018 года объявлялся перерыв до 13 декабря 2018 года.
После перерыва истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.
На основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определилпродолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 66 850 руб. 49 коп., в том числе: 65 835 руб. 08 коп. - задолженность по оплате холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с февраля по апрель 2018 года, 1 015 руб. 41 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.03.2018 по 14.06.2018.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилходатайство удовлетворить и рассматривает требования о взыскании 66 850 руб. 49 коп.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.
Истцом принимались меры по заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения N 100-3-41-09074-01, который сторонами заключен не был.
В период времени с января по март 2018 года АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" обеспечивало отпуск холодной воды в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, направив на оплату поставленного ресурса счета-фактуры N121/4775 от 28.02.2018, N 121/7222 от 30.03.2018, N 121/9696 от 30.04.2018 (л.д. 75-80).
Поскольку ответчик данные коммунальные услуги не оплатил, претензию истца от 15.05.2018 (л.д.24) оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354
В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком договора водоснабжения общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате стоимости водоснабжения, фактически потребленных на общедомовые нужды в данных многоквартирных домах.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение с 01.01.2017 включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ).
При этом, в соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.
По расчету истца, спорный объем водоснабжения и водоотведения определен на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями, а в случае отсутствия общедомовых приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые утверждены Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 N 156 с применением утвержденных истцу тарифов.
Не оспаривая оснований для начисления платы за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды в рассматриваемый период, ответчик голословно утверждает о необоснованности требований истца; контррасчет задолженности и какие-либо доказательства, подтверждающие реальный размер названной задолженности, не представил; на сверку расчетов, созванную истцом неоднократно не явился, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства.
На основании изложенного суд отклоняет возражения ответчика как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам по делу, а также имеющимся в деле доказательствам.
При этом, суд также принимает во внимание, что в силу подпунктов "г", "е", "ж", "с" пункта 31 Правил N 354 исполнитель (в данном случае - ответчик) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.
Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды.
Доказательств полной оплаты стоимости холодного водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды в спорный период, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения на общедомовые нужды является доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом начислена законная неустойка, установленная пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на общую сумму 1 015 руб. 41 коп..
Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, а требование о её взыскании - подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская Энергосервисная Компания" (ОГРН: 1111001015245, ИНН: 1001252965) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 66 850 руб. 49 коп., в том числе: 65 835 руб. 08 коп. - задолженность по оплате холодного водоснабжения на общедомовые нужды за период с февраля по апрель 2018 года, 1 015 руб. 41 коп. - пени за просрочку платежей за период с 16.03.2018 по 14.06.2018, а также 2 674 руб. расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 13.07.2018 N3820 госпошлину в сумме 10 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Дружинина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
