Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №А26-7417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А26-7417/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Муезерский леспромхоз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 3 500 053 руб. 64 коп.,
при участии представителей:
истца, Акционерного общества "Муезерский леспромхоз", - Пушкиной Екатерины Анатольевны, представителя по доверенности от 01.01.2018 года (диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петрозаводский государственный университет", регистрационный номер 30 от 29.02.2012 года, КЕ N 35305);
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - не явился, извещен;
установил: Акционерное общество "Муезерский леспромхоз" (ОГРН: 1021001770074, ИНН: 1019000373, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, пом. 13, каб. 451, далее - истец, АО "Муезерский ЛПХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10, далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 3 500 053 руб. 64 коп. задолженности по договору N 2693/10-Д-2018 поставки топливных дров от 25.10.2018 года.
Иск обоснован ссылками на статьи 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора N 2693/10-Д-2018 поставки топливных дров от 25.10.2018 года.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя ответчика, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.
Акционерное общество "Муезерский леспромхоз" (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (Покупатель) заключили договор N 2693/10-Д-2018 поставки топливных дров от 25.10.2018 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в срок, установленный настоящим Договором дрова топливные, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Объем, наименование, цена и условия поставки товара указаны в Приложении N1 (Спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункту 4.5. Договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.
Наличие задолженности у ответчика по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 3 500 053 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного общества "Муезерский леспромхоз" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10) в пользу Акционерного общества "Муезерский леспромхоз" (ОГРН: 1021001770074, ИНН: 1019000373, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, пом. 13, каб. 451) задолженность по договору N 2693/10-Д-2018 поставки топливных дров от 25.10.2018 года в размере 3 500 053 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 500 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка