Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: А26-741/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N А26-741/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петрострой КСМ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант"
о взыскании 207 570 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петрострой КСМ" (далее - истец, ООО "Петрострой КСМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - ответчик, ООО "Вариант") о взыскании 207 570 руб. предоплаты по договору поставки от 13.11.2018 года N ВТ04061. Исковые требования мотивированы ссылками на положения статей 307 - 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт неисполнения обязательств по поставке товара.
Определением суда от 06.02.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом уведомлены об упрощенной процедуре рассмотрения настоящего спора (почтовые уведомления имеются в материалах дела).
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.
Истцом представлены дополнительные доказательства по делу.
Исковое явление, приложенные к нему документы, дополнительные документы истца размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств, без вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между ООО "Петрострой КСМ" (покупатель) и ООО "Вариант" (поставщик) 13.11.2018 года заключен договор поставки N ВТ04061 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в накладных; технические характеристики товара, особые условия поставки и оплаты указываются в приложении к договору (пункт 1.2 договора).
Пунктом 4.1 договора определено, что цена, количество, сроки поставки товара и характеристики товара согласовываются путем подписания сторонами соответствующей спецификации.
Товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и в сроки, оговоренные в приложении (пункты 4.2, 4.3 договора).
Сторонами без возражений и разногласий подписано приложение N 1 к договору (спецификация N 1), в котором отражено наименование поставляемого товара, количество товара, срок поставки - 5 дней с даты подписания спецификации, цена за каждую единицу и общая стоимость в размере 207570 руб. Предмет поставки - медицинское оборудование и медицинская мебель.
На оплату товара выставлен счет от 13.11.2018 года N ВТ04061 на сумму 207570 руб., который оплачен истцом, о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 13.11.2018 года N 1680.
Поскольку ответчик фактически не осуществил поставку оплаченного товара, истец направил в его адрес претензионное письмо от 12.12.2018 года N 305, в котором уведомил о расторжении договора с 15.11.2018 года и необходимости в срок до 18.12.2018 года перечислить полученные денежные средства.
В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, ООО "Петрострой КСМ" с соблюдением правил подсудности, определенных пунктом 8.2 договора и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения.
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве оплаты за товар по договору поставки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.11.2018 года N 1680.
В приложении N 1 к договору сторонами оговорена доставка товара силами транспортной компании за счет поставщика.
Поскольку доказательств поставки товара на сумму 207570 руб., либо возврата указанных денежных средств в адрес истца ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 207570 руб. заявлено обосновано.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик требования истца не оспорил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН: 1177847188804, ИНН: 7839085640) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петрострой КСМ" (ОГРН: 1181001006724, ИНН: 1001335932) 207570 руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд республики Карелия.
Судья А.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
