Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-7411/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-7411/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" Чайкина Андрея Сергеевича о привлечении Потапова Сергея Степановича, Никонова Валерия Владимировича, Серебро Алексея Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Рай-Губа",
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2015 (резолютивная часть объявлена 21.09.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" (далее - ООО "Рай-Губа", должник; ОГРН 1101039000710, ИНН 1003003925, адрес: 186220, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Райгуба) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Чайкин Андрей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 февраля 2016 года ООО "Рай-Губа" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чайкин А.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12 марта 2016 года N41.
01 марта 2019 года конкурсный управляющий ООО "Рай-Губа" Чайкин Андрей Сергеевич обратился в суд с заявлением о привлечении Потапова Сергея Степановича, Никонова Валерия Владимировича, Серебро Алексея Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Рай-Губа".
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении в адрес Потапова Сергея Степановича, Никонова Валерия Владимировича, Серебро Алексея Леонидовича;
- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Кроме того, в просительной части заявления конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности Потапова С.С., Никонова В.В., Серебро А.Л., при этом на первом листе в качестве ответчика указывает еще и Сидорова С.С., в связи с чем суд предлагает заявителю уточнить список лиц, которых он просит привлечь к ответственности.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление конкурсного управляющего Чайкина А.С. без движения.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО "Рай-Губа" Чайкина А.С., поступившее в суд 01 марта 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему в срок до 08 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка