Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июня 2019 года №А26-7411/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А26-7411/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., действуя в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" Чайкина Андрея Сергеевича о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2015 (резолютивная часть объявлена 21.09.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" (далее - ООО "Рай-Губа", должник; ОГРН 1101039000710, ИНН 1003003925, адрес: 186220, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Райгуба) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Чайкин Андрей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 (резолютивная часть объявлена в этот же день) ООО "Рай-Губа" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чайкин А.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016 N41.
Определением суда от 11.12.2015 (резолютивная часть объявлена 07.12.2015) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1066950067030, ИНН 6950016578) к ООО "Рай-Губа" в размере 421 571 531,63 руб. основного долга. Определение обжаловано не было, вступило в законную силу.
Требование ООО "Статус" установлено на основании решения Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (третейский суд) от 12.08.2015 по делу N69-01-15, в соответствии с которым в пользу ООО "Статус" солидарно с ОАО "Мелькомбинат", ООО "Элеватор", ООО "РХП", ООО "Рай-Губа", Потапова С.С. взыскано 421 310 000 руб. задолженности, 261 531, 63 руб. расходов по оплате третейского сбора.
Конкурсный управляющий ООО "Рай-Губа" Чайкин А.С. 27.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения суда от 11.12.2015 по настоящему делу, в обоснование которого указал на то, что определением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 по делу NА26-287/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 23.12.2014 N2595/ТМК, заключенный между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Статус".
Определением суда от 31.05.2019 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 01.07.2019.
В суд 04.06.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Чайкину А.С. проводить собрание кредиторов ООО "Рай-Губа" по требованию конкурсного кредитора ООО "Статус" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2015 по делу N А26-7411/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Частью 2 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" содержатся следующие разъяснения: в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Исходя из смысла названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
Доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим ООО "Рай-Губа" не представлено.
Учитывая изложенное, на основании части 2 статьи 93, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд оставляет заявление конкурсного управляющего Чайкина А.С. о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 93, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Чайкина А.С. о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 04 июня 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.Г.Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка