Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 февраля 2019 года №А26-7411/2015

Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А26-7411/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А26-7411/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного заседания,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2015 (резолютивная часть объявлена 21.09.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" (далее - ООО "Рай-Губа", должник; ОГРН 1101039000710, ИНН 1003003925, адрес: 186220, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Райгуба) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Чайкин Андрей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 февраля 2016 года ООО "Рай-Губа" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чайкин А.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12 марта 2016 года N41.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 29.08.2018 продлен до 21.02.2019 с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры на 18.02.2019.
09.01.2019 в суд от конкурсного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов должника от 24.12.2018, реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства; 18.02.2019 - ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, поскольку не завершены мероприятия конкурсного производства, в том числе по взысканию дебиторской задолженности; не рассмотрены судом заявления ООО "Региональный центр развития агрокультуры", ООО "НРК АКТИВ", конкурсного управляющего об оспаривании решений собрания кредиторов от 09.10.2018.
В судебное заседание 18.02.2019 конкурсный управляющий, лица, участвующие в деле, не явились. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание без участия конкурсного управляющего и лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, суд установил, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства по формированию и расходованию конкурсной массы, судом не рассмотрены заявления ООО "Региональный центр развития агрокультуры", ООО "НРК АКТИВ", конкурсного управляющего об оспаривании решений собрания кредиторов от 09.10.2018.
В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев.
Суд установил, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства заявлено в целях формирования конкурсной массы, завершения конкурсного производства и выполнения ликвидационных мероприятий.
Суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Срок конкурсного производства суд продлевает до 02.08.2019 в целях проведения мероприятий конкурсного производства и подготовки отчета о завершении конкурсного производства.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства по делу до 02 августа 2019 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 01 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N7 (каб. N401).
3. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать