Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-7411/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-7411/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" Чайкина Андрея Сергеевича о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2015 (резолютивная часть объявлена 21.09.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рай-Губа" (далее - ООО "Рай-Губа", должник; ОГРН 1101039000710, ИНН 1003003925, адрес: 186220, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Райгуба) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Чайкин А.С., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 ООО "Рай-Губа" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чайкин А.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016.
Определением суда от 11.12.2015 (резолютивная часть объявлена 07.12.2015) установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1066950067030, ИНН 6950016578) к ООО "Рай-Губа" в размере 421 571 531 руб. 63 коп. основного долга. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Требование ООО "Статус" установлено на основании решения Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (третейский суд) от 12.08.2015 по делу N69-01-15, в соответствии с которым в пользу ООО "Статус" солидарно с ОАО "Мелькомбинат", ООО "Элеватор", ООО "РХП", ООО "РАЙ-ГУБА", Потапова С.С. взыскано: 421 310 000 руб. задолженности, 261 531, 63 руб. расходов по оплате третейского сбора.
27.05.2019 года конкурсный управляющий ООО "Рай-Губа" Чайкин Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11 декабря 2015 года по делу NА26-7411/2015, в обоснование которого указывает на то, что определением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 по делу NА26-287/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 23.12.2014 N2595/ТМК, заключенный между ОАО "Мелькомбинат" и ООО "Статус".
Определением суда от 31.05.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Рай-Губа" Чайкина А.С. о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2015 принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 01.07.2019.
04.06.2019 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Рай-Губа" Чайкина А.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов ООО "Рай-Губа" по требованию конкурсного кредитора ООО "Статус" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре определения суда от 11.12.2015 по делу N А26-7411/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 05.06.2019 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 28.06.2019 в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины.
24.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Рай-Губа" Чайкин А.С. в электронном виде посредством заполнения Интернет-формы представил в суд чек-ордер об оплате госпошлины в размере 3 000 руб. во исполнение определения суда от 05.06.2019 об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства конкурсного управляющего ООО "Рай-Губа" Чайкин А.С. о принятии обеспечительных мер без движения устранены, оно подлежит незамедлительному рассмотрению (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ООО "Рай-Губа" Чайкин А.С. указывает, что 20.05.2019 им было получено требование ООО "Статус" от 15.05.2019 о проведении собрания кредиторов ООО "Рай-Губа" со следующей повесткой дня: 1) Заключение мирового соглашения. 2) Избрание представителя собрания кредиторов с правом подписания мирового соглашения. Количество принадлежащих ООО "Статус" голосов составляет 19,65% от общего числа голосов кредиторов ООО "Рай-Губа", оно является одним из главных кредиторов должника. Копия требования ООО "Статус" о проведении собрания кредиторов от 15.05.2019 приложена к ходатайству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo).
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые им на период до рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2015 обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов кредиторов в деле о банкротстве ООО "Рай-Губа", суд считает необходимым принять заявленные обеспечительные меры.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Рай-Губа" Чайкина Андрея Сергеевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему Чайкину Андрею Сергеевичу проводить собрание кредиторов ООО "Рай-Губа" по требованию ООО "Статус" (ОГРН 1066950067030, ИНН 6950016578) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Рай-Губа" о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2015 по делу NА26-7411/2015 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Рай-Губа" требования ООО "Статус".
2. Направить настоящее определение конкурсному управляющему ООО "Рай-Губа" Чайкину А.С., ООО "Статус".
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка