Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 октября 2019 года №А26-7408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А26-7408/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 2 532 947 руб. 24 коп.
при участии представителей:
истца, акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство", - Пушкиной Екатерины Анатольевны, представителя по доверенности N ЛедЛЗХ/0014 от 04.02.2019 года;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - не явился;
установил:
акционерное общество "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (далее - истец, АО "ЛЛХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 1 889 582 руб. 46 коп. задолженности по договору от 11.01.2019 года N 2837/01-П-2019 поставки топливных дров от 11 января 2019 года за январь, февраль 2019 года.
Иск обоснован ссылками на статьи 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу спора в суд не направил.
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном задании исковые требования поддержала в полном объеме.
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Акционерное общество "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (покупатель) заключили договор N2837/01-П-2019 от 11.01.2019 поставки топливных дров, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в срок, установленный настоящим договором дрова топливные, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Объем, наименование, цена и условия поставки товара указаны в Приложении N1 (Спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 4.5. договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.
На основании указанного договора истец поставил обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" товар на общую сумму 3 032 947 руб. 24 коп.
Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.
Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, остаток долга в сумме 1 889 582 руб. 46 коп. не погасил, претензию истца не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 1 889 582 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 769 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (ОГРН: 1021001770382, ИНН: 1019001899) 1 889 582 руб. 46 коп. задолженности по договору N 2837/01-П-2019 поставки топливных дров от 11 января 2019 года за январь, февраль 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 896 руб.
3. Возвратить акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (ОГРН: 1021001770382, ИНН: 1019001899) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 769 руб., уплаченную платежным поручением N 699 от 11.07.2019 года.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка