Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года №А26-7381/2019

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А26-7381/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А26-7381/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ефимкова Валерия Александровича о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании Ефимкова Валерия Александровича и его представителя Попова Руслана Борисовича, полномочия подтверждены доверенностью от 03.06.2019, дипломом, выданным Петрозаводским государственным университетом 22.02.2002 за номером БВС 0972114,
установил: 19 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Ефимкова Валерия Александровича (далее - Ефимков В.А., должник; ИНН 100302432151, СНИЛС 075-791-410-95, дата рождения: 26.07.1961, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе, ул. Новая, д. 17, кв. 1) о признании его банкротом.
Определением суда от 25 июля 2019 года заявление Ефимкова В.А. принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Ефимкова В.А., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08 октября 2019 года.
07 августа 2019 года в суд от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Подоляка Сергея Юрьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с приложением.
03 сентября 2019 года в суд от должника поступили почтовые уведомления, кредитный договор N18/8086/00000/400116, заключенный с ПАО "Восточный экспресс банк" и информация о задолженности по указанному договору, кредитный договор N42910826 от 05.12.2014, заключенный с ПАО "Сбербанк России" и справка о задолженности по указанному договору, заочное решение от 21.08.2019 по делу N2-2548/2019, копии трудовой книжки, справки ГУ-Управления ПФР в г. Кондопога, квитанций на получение пенсии.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании должник и его представитель поддержали заявление, пояснив следующее. Кредиторская задолженность составляет 501 236 руб. Должник вынужден был уволиться с 29.08.2019. Является получателем пенсии, размер которой составляет 14 717 руб. Ефимков В.А. состоит в браке, супруга не работает. Несовершеннолетних детей на иждивении нет. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
Заслушав должника и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее.
"9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет."
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что согласно заявлению, списку кредиторов, представленным доказательствам у Ефимкова В.А. имеется задолженность перед следующими кредиторами:
- ПАО "Восточный экспресс банк" в сумме 15 916,36 руб., что подтверждается информацией о задолженности заемщика (л.д. 37), кредитным договором N18/8086/00000/400116, заключенным с ПАО "Восточный экспресс банк" и информацией о задолженности по указанному договору;
- АО "Тинькофф банк" в сумме 15 351,26 руб., что подтверждается информацией о задолженности (л.д. 38), заявлением -анкетой (л.д. 39), уведомлением (л.д. 40);
- ПАО "Сбербанк России" в сумме 61 003,28 руб., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 41), уведомлением (л.д. 42), кредитным договором N42910826 от 05.12.2014, заключенным с ПАО "Сбербанк России" и справкой о задолженности по указанному договору;
- ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в сумме 183 465,33 руб., что подтверждается решением Петрозаводского городского суда от 21.05.2019 (л.д. 43), исковым заявлением (л.д. 44-47), расчетом исковых требований (л.д. 48-53), информацией о задолженности (л.д. 54);
- ООО "А1" в сумме 11 513,96 руб., что подтверждается заочным решением в виде резолютивной части Мирового судьи судебного участка N10 г. Петрозаводска РК Спиридонова И.С. от 15.05.2019 по делу N2-1023/2019-10 (л.д. 55), первичными документами (л.д. 56-84);
- ООО МКК "Хорошие деньги СПб" в сумме 14 150,70 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д. 85), договором потребительского займа от 28.09.2018 (л.д. 85-86), анкетой-заявкой от 28.09.2018 (л.д. 87), согласиями (л.д. 88, 89);
- ООО МКК "Север Траст" в сумме 37 053 руб., что подтверждается досудебной претензией (л.д. 90), определением мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района РК Фомина А.М. от 14.05.2019 по делу N2-1377/2019;
- КПК "Кондопога" в сумме 108 629 руб., что подтверждается претензией (л.д. 92), справкой о задолженности (л.д. 93), договором потребительского займа от 28.05.2018 N3318/92 с приложением (л.д. 94-98), уведомлением (л.д. 99), графиком платежей (л.д. 100);
- ООО МК "Выручайка" в сумме 6 275,25 руб., что подтверждается справкой об остатке задолженности (л.д. 101), согласиями (л.д. 102, 103), индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 06.02.2019 NКНД-0008457 (л.д. 104-105);
- ООО МКК "МаниЛайн" в сумме 23 850 руб., что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района РК Фомина А.М. от 08.04.2019 по делу N2-1018/2019 (л.д. 106);
- ООО МКК "Центрофинанс групп" в сумме 14 035,60 руб., что подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д. 107), договором потребительского микрозайма от 08.01.2019 NЦ35П32003003 с приложением (л.д. 108-111);
- АО "Карелгаз" в сумме 8 645,52 руб., что подтверждается счетом (л.д. 112);
- ООО "Газпроммежрегионгаз Санкт-Петербург" в сумме 1 347,40 руб., что подтверждается претензией (л.д. 113).
Ефимков В.А. не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 14 717 руб. Ефимков В.А. состоит в браке, супруга не работает, несовершеннолетних детей на иждивении нет. Имущество, подлежащее реализации, отсутствует.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Ефимкова В.А. о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее: "В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)".
Прожиточный минимум за второй квартал 2019 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия N325-П от 23.08.2019, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для пенсионеров 11 619 руб.
Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная должником Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" направила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Подоляка Сергея Юрьевича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Ефимкова Валерия Александровича признать обоснованным.
Признать Ефимкова Валерия Александровича (ИНН 100302432151, СНИЛС 075-791-410-95, дата рождения: 26.07.1961, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе, ул. Новая, д. 17, кв. 1) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 06 апреля 2020 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича, ИНН 780433789674, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, Москва, Балакиревский пер., д. 19, оф. 106), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023, г.Рязань, ул. Ленина, д. 16/65.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 06 апреля 2020 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1, тел.: 790-626 (помощник судьи), 790-649.
Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать