Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2019 года №А26-7381/2019

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А26-7381/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А26-7381/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 20 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выручайка" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ефимкова Валерия Александровича требования в размере 4 500 руб. основного долга, 6 561 руб. процентов, 479,25 руб. пеней,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 25 июля 2019 года заявление Ефимкова Валерия Александровича (далее - Ефимков В.А., должник; ИНН 100302432151, СНИЛС 075-791-410-95, дата рождения: 26.07.1961, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе, ул. Новая, д. 17, кв. 1) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Ефимкова В.А., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08 октября 2019 года.
Решением суда от 15 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года) заявление Ефимкова В.А. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Ефимкова В.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 390023, г.Рязань, ул. Ленина, д. 16/65, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06 апреля 2020 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.
06 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выручайка" (далее - ООО МКК "Выручайка", заявитель, ОГРН 1131031000209, ИНН 1004017663, адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, 2-8) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 500 руб. основного долга, 6 561 руб. процентов, 479,25 руб. пеней.
Определением суда от 13 ноября 2019 года заявление ООО МКК "Выручайка" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 декабря 2019 года.
26 ноября 2019 года в суд с сопроводительным письмом поступил расчет задолженности.
06 декабря в суд от финансового управляющего поступил с приложением доказательства опубликования на сайте ЕФРСБ уведомления о получении требования. В отзыве финансовый управляющий указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований, просил рассмотреть заявление без его участия.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2019 между МФО ООО "Выручайка" и Ефимковым В.А. заключен договор потребительского микрозайма N КНД-0008457 на сумму 4 500 руб. под 219% годовых из расчета 0,6% в день (л.д.8-12). МФО ООО "Выручайка" предоставил должнику денежные средства в размере 4 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13). Ефимковым В.А. задолженность по договору потребительского микрозайма не погашена и на дату судебного заседания составляет 4 500 руб. основного долга, 6 561 руб. процентов, 479,25 руб. пеней, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с положениями статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие возражений должника, суд находит требование МФО ООО "Выручайка" документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (25.07.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам и подлежит установлению.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2019, заявление направлено в суд в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 06.11.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 061 руб. основного долга, 479,25 руб. пеней.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выручайка" (ОГРН 1131031000209, ИНН 1004017663, адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Октябрьская, 2-8) к Ефимкову Валерию Александровичу (ИНН 100302432151, СНИЛС 075-791-410-95, дата рождения: 26.07.1961, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе, ул. Новая, д. 17, кв. 1) в размере 11 061 руб. основного долга, 479,25 руб. пеней.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 литер А).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать