Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2019 года №А26-7380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А26-7380/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Головня Евгения Николаевича о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании:
Головня Евгения Николаевича лично и его представителя Попова Р.Б. по доверенности от 18.06.2019,
представителя Микшиной Е.Ф. Брижинева А.С. по доверенности от 06.09.2019,
установил: 19.07.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Головня Евгения Николаевича (дата рождения: 30.09.1994, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100128819205, СНИЛС 168-844-994 44, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 23, корп. 1, кв. 63; далее - Головня Е.Н., должник) от 18.07.2019 о признании его банкротом.
Определением суда от 26.07.2019 заявление Головня Евгения Николаевича о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления назначено на 12.09.2019.
07.08.2019 от указанного заявителем Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Подоляка Сергея Юрьевича с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании Головня Е.Н. и его представитель заявление поддержали, просили ввести процедуру реализации имущества, указывая, что у должника отсутствуют доходы для составления плана реструктуризации долгов. В материалы дела должник представил выписку по счету в ПАО Сбербанк "Visa Elektron Momentum" за период с 16.04.2016 по 16.04.2019 (16.04.2019 указанный счет закрыт).
Представитель Микшиной Е.Ф. (должник указывает ее в качестве кредитора и направил ей копию заявления) возражал против признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества без введения процедуры реструктуризации его долгов.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как указывает Головня Е.Н., он имеет неисполненные обязательства на сумму 1 376 488, 80 руб. перед следующими кредиторами: ПАО "Плюс Банк" и Микшиной Е.Ф. Указанным кредиторам должник направил копии заявления, доказательства направления представил в суд.
В материалы дела должник представил кредитный договор от 13.04.2017, заключенный с ПАО "Плюс Банк" на получение кредита в сумме 898 789, 35 руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых на покупку транспортного средства Mercedes-Benz C 180 Kompressor и оплату сопутствующих премий, распечатку своей кредитной истории (задолженность составляет 770 071 руб., просрочено 239 720 руб.), решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2018 о взыскании с него в пользу Микшиной Е.Ф. 593 780 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 3 500 руб. расходов по оценке ущерба и 7 298 руб. госпошлины.
Сведениями, размещенными на сайте Федеральной службы судебных приставов, а также объяснениями представителя Микшиной Е.Ф., подтверждается факт того, что взысканная с Головня Е.Н. задолженность в пользу Микшиной Е.Ф. не погашена.
Таким образом, наличие просроченной задолженности подтверждается материалами дела.
Головня Е.Н. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Головня Е.Н. указывает, что в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не работает, источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками в такси, получает помощь от родителей, помимо разбитого автомобиля имущества не имеет. На открытый им 28.05.2019 счет в банке ВТБ внесено 15 000 руб. для оплаты расходов по делу о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательства неплатежеспособности Головня Е.Н. имеются. Таким образом, заявление Головня Е.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание отсутствие у Головня Е.Н. доходов, о чем он сообщает суду и что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
Возражения представителя Микшиной Е.Ф. относительно введения процедуры реализации имущества со ссылкой на то, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина могут быть обнаружены источники дохода Головня Е.Н., суд отклоняет. Из представленных должником сведений и документов усматривается, что источников дохода, позволивших бы должнику исполнять план реструктуризации, не имеется, в связи с чем введение процедуры реструктуризации долгов гражданина приведет к необоснованному затягиванию настоящего дела и дополнительным расходам на стороне должника. При этом в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предоставление суду заведомо недостоверных сведений о своем имущественном положении является обстоятельством, исключающим освобождение должника от исполнения обязательств.
Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные обстоятельства, суд признает Головня Е.Н. банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленный должником Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Подоляка Сергея Юрьевича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Головня Евгения Николаевича обоснованным. Признать гражданина Головня Евгения Николаевича (дата рождения: 30.09.1994, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100128819205, СНИЛС 168-844-994 44, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 23, корп. 1, кв. 63) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 03 марта 2020 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН 780433789674, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 18207, адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 марта 2020 года в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1.
Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка