Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-7380/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А26-7380/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-7380/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества "Плюс Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Головня Евгения Николаевича требования в размере 804 202,13 руб. как обеспеченного залогом имущества должника,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2019 принято к производству заявление Головня Евгения Николаевича (дата рождения: 30.09.1994, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100128819205, СНИЛС 168-844-994 44, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 23, корп. 1, кв. 63; далее - Головня Е.Н., должник) от 18.07.2019 о признании его банкротом.
Решением суда от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) Головня Е.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019.
05.11.2019 в суд от публичного акционерного общества "Плюс Банк" (далее - ПАО "Плюс Банк", заявитель, ОГРН 1025500000624, ИНН 5503016736) поступило заявление N 68-09/32564 от 28.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Головня Евгения Николаевича требования в размере 804 202,13 руб. как обеспеченного залогом имущества должника - транспортного средства Mercedes-Benz C180 Kompressor, 2007 года выпуска, VIN: WDD2040461A070493.
Определением суда от 12.11.2019 рассмотрение заявления назначено на 19.12.2019.
16.12.2019 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений по требованию ПАО "Плюс Банк".
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ПАО "Плюс Банк" заявлено в установленный срок.
Материалами дела подтверждается, что 13.04.2017 между ПАО "Плюс Банк" и Головня Е.Н. заключен кредитный договор N 40-00-106067-ДПНА, по условиям которого должнику предоставлен кредит на сумму 898 789, 35 руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых для приобретения транспортного средства Mercedes-Benz C180 Kompressor, 2007 года выпуска, VIN: WDD2040461A070493. Кредитным договором и условиями предоставления кредита предусмотрено, что обязательства должника перед Банком обеспечивается залогом автомобиля.
По состоянию на 12.09.2019 задолженность по кредитному договору составила 804 202, 13 руб., в том числе 628 466, 90 руб. - ссудная задолженность, 170 508, 86 - проценты за пользование кредитом, 5 226, 37 руб. - пени.
Учитывая, что требования заявителя в полном объеме подтверждены материалами дела, возражения на них не представлены, задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требования ПАО "Плюс Банк" в размере 798 975, 76 руб. основного долга, 5 226, 37 руб. пени обоснованными, подлежащими установлению для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанное требование следует учитывать в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника - транспортного средства Mercedes-Benz C180 Kompressor, 2007 года выпуска, VIN: WDD2040461A070493.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Головня Евгению Николаевичу в размере 798 975, 76 руб. основного долга, 5 226, 37 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника - транспортного средства Mercedes-Benz C180 Kompressor, 2007 года выпуска, VIN: WDD2040461A070493.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать