Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 декабря 2019 года №А26-7357/2018

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А26-7357/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А26-7357/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство Петрова Антона Валерьевича о принятии обеспечительных мер,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2018 года принято к производству суда заявление Петрова Антона Валерьевича (далее - Петров А.В., заявитель, должник; ИНН 100101982116, СНИЛС 070-507-975 59, дата рождения: 08 апреля 1980 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес: г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д. 23, кв. 10) о признании его банкротом.
Определением суда от 05 октября 2018 года заявление Петрова А.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев А.А.
Решением суда от 10 июня 2019 года Петров А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Е.К., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 21.06.2019 года.
11 декабря 2019 года Петров А.В. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в рамках настоящего дела о банкротстве Петрова А.В., принадлежащей должнику квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д.23, кв.10, общей площадью 41, 8 кв.м., кадастровый номер 10:01:000000:10473.
Определением суда от 17 декабря 2019 года заявление Петрова А.В. об исключении квартиры из конкурсной массы принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 января 2019 года.
19 декабря 2019 года Петров А.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению указанного заявления об исключении квартиры из конкурсной массы в виде приостановления торгов по продаже соответствующей квартиры (торги назначены на 24 декабря 2019 года).
Ранее Петров А.В. уже обращался в суд с заявлением о принятии аналогичных обеспечительных мер (требование об обеспечении содержалось в заявлении Петрова А.В. об исключении квартиры из конкурсной массы). Определением суда от 17 декабря 2019 года в удовлетворении указанного заявления Петрова А.В. о принятии обеспечительных мер отказано.
Настоящее заявление Петрова А.В. о принятии обеспечительных мер мотивировано теми же доводами, что и аналогичное его заявление от 11 декабря 2019 года, а именно, Петров А.В. ссылается на то, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер создаст угрозу неисполнения судебного акта, который будет принят по его заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы, в случае, если квартира будет реализована.
Рассмотрев ходатайство Петрова А.В. о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 19 декабря 2019 года, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Определением суда от 08 мая 2019 года по настоящему делу установлено требование Завьялова С.Т. к Петрову А.В. в размере 10 974 690 руб. 71 коп. Данным определением суд обязал финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов; в части 569 010 руб. основного долга, 43 554 руб. 66 коп. процентов и 165 000 руб. неустойки учитывать требование как обеспеченное залогом имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д.23, кв.10, общей площадью 41, 8 кв.м., кадастровый номер 10:01:000000:10473). Указанное определение суда от 08 мая 2010 года обжаловалось Петровым А.В. в апелляционным порядке, судом апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказано, определение вступило в законную силу.
Принятие запрашиваемых Петровым А.В. обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон и принципа обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, так как повлечет приостановление исполнения вступившего в законную силу определения суда от 08 мая 2019 года по настоящему делу, которым установлено требование Завьялова С.Т. к Петрову А.В. как обеспеченное залогом соответствующей квартиры.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Петрова А.В. о принятии обеспечительных мер.
Суд также полагает необходимым отметить, что о том, что требование об исключении квартиры из конкурсной массы может быть заявлено в процедуре реализации имущества, судом было указано в определении от 08 мая 2019 года, которым установлены требования Завьялова С.Т. к Петрову А.В. как обеспеченные залогом соответствующей квартиры. О содержании указанного определения суда от 08 мая 2019 года Петрову А.В. было известно, так как данное определение оспаривалось им в апелляционном порядке. Процедура реализации имущества в отношении Петрова А.В. введена решением суда от 10 июня 2019 года. Однако с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы Петров А.В. обратился в суд только 11 декабря 2019 года, то есть через шесть месяцев после того как в отношении него была введена процедура реализации имущества и за 13 дней до окончания вторых торгов, после окончания которых кредитор, чьи требования обеспечены залогом соответствующего имущества, вправе оставить предмет залога за собой. Указанное, по мнению суда, может свидетельствовать о заявлении должником настоящего ходатайства о принятии обеспечительных мер с целью затягивания процедуры реализации соответствующей квартиры, что нарушает права кредиторов на скорейшее удовлетворение их требований.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Петрова Антона Валерьевича от 19 декабря 2019 года о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать