Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года №А26-7353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А26-7353/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску Карельской таможни
к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлинкплюс"
о взыскании 1 013 руб. 80 коп.,
установил: Карельская таможня (далее - Карельская таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлинкплюс" (далее - ООО "Лира", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 руб. 80 коп., начисленных на сумму штрафа, взысканного решением суда от 27 августа 2018 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, почтовое уведомление имеется в материалах дела; представил в суд с сопроводительным письмом дополнительные документы.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленного иска в суд не представил. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
18 сентября 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу принята резолютивная часть решения, и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 сентября 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия, принятым в виде резолютивной части, по делу NА26-5976/2018 от 27 августа 2018 года требования Карельской таможни удовлетворены, с ООО "Интерлинкплюс" взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 272 от 22.08.2017 в размере 16 279 руб. 63 коп. Решение вступило в законную силу.
Ссылаясь на то, что указанное решение ООО "Интерлинкплюс" до настоящего времени не исполнено, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 013 руб. 80 коп.
В отношении заявленного требования суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.
Под обязательством согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ следует понимать обязанность одного лица (должник) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 329, статей 330, 307, 395 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, и не относится к денежным обязательствам, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму неустойки (штрафа).
Суд считает неправомерной ссылку Таможни на правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, поскольку возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, изложенная в приведенных истцом судебных актах, утрачена с момента принятия Постановления N 7, согласно которому постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не подлежит применению.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, противоречат положениям пункта 5 статьи 395 ГК РФ, и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд отказывает в иске в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку Таможня освобождена от уплаты государственной пошлины, госпошлина не подлежит взысканию в бюджет.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Карельской таможни (ОГРН: 1081001009440, ИНН: 1001017986) отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка