Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 декабря 2019 года №А26-7351/2018

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А26-7351/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А26-7351/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны от 22.09.2019 года N37 об объединении в одно производство дела NА26-7351/2018 о банкротстве гражданки Петровой Елены Вилаятовны с делом NА26-7357/2016 о банкротстве гражданина Петрова Антона Валерьевича,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, уполномоченной определением суда от 25.06.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2018 года принято к производству заявление гражданки Петровой (Гарибовой) Елены Вилаятовны (далее - Петрова Е.В., заявитель, должник, дата рождения: 17.05.1988 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100124437195, СНИЛС 150-508-390 37) от 01 июля 2018 года о признании её банкротом.
04 октября 2018 года Петрова Е.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 186500, Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Портовое шоссе, д.1, кв.33, а/я 154. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N193 от 20.10.2018.
18 июня 2019 года (объявлена резолютивная часть определения) Киселев А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Петровой Е.В., финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.
23 сентября 2019 года финансовый управляющий Зиновик Елена Константиновна (далее - Зиновик Е.К., финансовый управляющий, заявитель) обратилась в суд с ходатайством от 22.09.2019 года N37 об объединении в одно производство дела NА26-7351/2018 о банкротстве гражданки Петровой Елены Вилаятовны с делом NА26-7357/2016 о банкротстве гражданина Петрова Антона Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2018 года принято к производству заявление Петрова Антона Валерьевича (далее - Петров А.В., заявитель, должник; ИНН 100101982116, СНИЛС 070-507-975 59, дата рождения: 08 апреля 1980 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес: г.Петрозаводкс, ул. Свердлова, д. 23, кв. 10) о признании его банкротом, возбуждено дело о банкротстве NА26-7357/2018.
Решением суда от 10 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года) Петров А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Е.К., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 21.06.2019 года.
Определением от 30 сентября 2019 года ходатайство принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 05 ноября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В судебном заседании 05.11.2019 финансовый управляющий ходатайствовала о приобщении к материалам дела реестров требований кредиторов Петровой Е.В. и Петрова А.В., копии свидетельства о браке и свидетельств о рождении детей, копии постановления о возбуждении уголовного дела.
Заслушав пояснения финансового управляющего, суд отложил судебное заседание протокольным определением на 26 ноября 2019 года.
25 ноября 2019 года в суд от финансового управляющего Зиновик Е.К. поступило заявление об отказе от ходатайства об объединении в одно производство дела NА26-7351/2018 о банкротстве гражданки Петровой Елены Вилаятовны с делом NА26-7357/2016 о банкротстве гражданина Петрова Антона Валерьевича.
В судебном заседании 26.11.2019 финансовый управляющий поддержала ранее заявленный отказ от ходатайства N37 от 22.09.2019 года, на дополнительные вопросы суда пояснила, что в результате детального изучения имущественного положения обоих должников и их обязательств, а также в ходе рассмотрения обособленных споров в рамках обоих дел о банкротстве финансовый управляющий пришла к выводу об отсутствии оснований для объединения указанных дел о банкротстве как по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и по нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может принять отказ от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на отказ участвующего в деле лица от заявленных в деле о банкротстве требований.
Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, суд приходит к выводу, что риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в рамках дел о банкротстве Петровой Е.В. и Петрова А.В. отсутствует, совместное рассмотрение дел о банкротстве должников - супругов не будет соответствовать целям эффективного правосудия, упрощению порядка реализации имущества, поскольку у должников имеется только одно общее имущество - транспортное средство Subaru B9 Tribeka, в праве собственности на которое в судебном порядке выделена доля каждого супруга-должника (по ?), основания возникновения обязательств супругов различны.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявления не нарушает права и интересы других лиц, является законным, в связи с чем принимает его и прекращает производство по рассмотрению ходатайства об объединении дел.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны от ходатайства N37 от 22.09.2019 года об объединении в одно производство дела NА26-7351/2018 о банкротстве гражданки Петровой Елены Вилаятовны с делом NА26-7357/2016 о банкротстве гражданина Петрова Антона Валерьевича. Производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать