Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2018 года №А26-7336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А26-7336/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Ленина, 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИ" (ОГРН 1131690063515, ИНН 1655276570, место нахождения:420111, Республика Татарстан, г. Казаеь, ул. Дзержинского, д.6/2, офис 305)
о взыскании 18 580 руб. 06 коп.
при участии: представители сторон не явились
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 18 580 руб. 06 коп., в том числе, 12 536,06 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N9686 от 06.04.10 за период с 1 июня по 29 ноября 2013 года; 1 342,72 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 6 июня по 29 ноября 2013 года; 4 701,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30 ноября 2013 по 31 декабря 2017 года.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 330, 395, 420, 421, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42, 64, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Стороны в судебное заседание не явились, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Министерством природных ресурсов Республики Карелия (арендодатель) и ООО "Автомаг Плюс" (ИНН 1001160344) (арендатор) заключен договор аренды N9688 от 6 апреля 2010 года, по условиям которого в аренду обществу передан земельный участок с кадастровым номером 10:01:10 01 17:59 площадью 3 335 кв.м, для устройства проезда к проектируемому автокомплексу и благоустройства (пункты 1.1, 1.2).
Арендная плата за земельный участок рассчитывается согласно приложению 2; составляет 30 302,36 руб. в год; вносится арендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца (пункты 2.1, 2.2, 2.4).
За нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.2).
Согласно пункту 7.2 в редакции дополнительного соглашения от 21 марта 2013 года договор заключен сроком по 16 марта 2016 года.
Участок передан арендатору по акту приема-передачи (л.д.11).
Дополнительным соглашением от 21.03.13 произведена замена арендодателя на администрацию Петрозаводского городского округа (л.д.15-16)
Дополнительным соглашением от 27.12.13 стороны расторгли договор с 30 ноября 2013 года (пункт 1). Пунктом 2 дополнительного соглашения подтверждена обязанность арендатора погасить задолженность по состоянию на 30 ноября 2013 года по арендной плате в размере 12619,08 руб. и пени в размере 1341,30 руб..
Участок возращен по акту приема-передачи - приложение к дополнительному соглашению.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.
Доказательства погашения долга суду не представлены.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.37 оборот) ООО "Автомаг Плюс" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИ" (ИНН 1655276570). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 23 апреля 2014 года (ГРН 2141690328965). С указанной даты ООО "СИРИ" является правопреемником ООО "Автомаг Плюс" по неисполненным обязательствам в силу пункта 2 статьи 58, пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Поскольку правопредшественник ответчика не исполнил обязательство, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика - правопреемника ООО "Автомаг Плюс" непогашенной задолженности по арендной плате и неустойке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства с даты прекращения договора аренды.
Расчет иска судом проверен и признан верным. Суд удовлетворяет иск.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИ" (ОГРН: 1131690063515, ИНН: 1655276570) в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) 12 536,06 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N9686 от 6 апреля 2010 года за период с 1 июня по 29 ноября 2013 года; 1 342,72 руб. пени за период с 6 июня по 29 ноября 2013 года; 4 701,28 руб. процентов за период с 30 ноября 2013 по 31 декабря 2017 года;
- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка