Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года №А26-7331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А26-7331/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лукьяненко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" о взыскании 136 605 руб. 56 коп.,
при участии представителей:
от истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Осмоловская А.М., представитель по доверенности от 14.10.2019 N212-д;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма, - не явился,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (далее - ответчик, общество) о взыскании 136 605 руб. 56 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и поддержаны представителем Министерства в судебном заседании.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве от 06.08.2019 общество частично не согласно с исковыми требованиями. Так, акт осмотра N148 не содержит сведений о проведении измерений и об измерительных приборах, которыми производились замеры объема древесины при натурном обмере; не обоснована методика расчета объема высоких пней, основанная на действующих нормативных актах; в абрисе отсутствуют координаты пробной площади, указана лишь направление и длина. В акте осмотра N157 не содержится сведений о проведении измерений и об измерительных приборах, которыми производились замеры объема древесины при натурном обмере; не обоснована методика расчета объема высоких пней, основанная на действующих нормативных актах; при выборочной проходной рубке установлено нарушение - недоруб.
Дело рассмотрено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил следующее.
Между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 34416,5 га, расположенный на территории Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия.
Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.10.2011, что подтверждается записью регистрирующего органа.
Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации на 25 лет.
Дополнительным соглашением от 16.12.2013 стороны внесли изменения в редакцию договора, в частности, установив срок его действия до 17.10.2036 года.
Из содержания пункта 1.5 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пункту 3.3 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.
В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.5 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.
Подпунктом "е" пункта 5.5 договора аренды, стороны установили ответственность за оставление недорубов: в виде расстроенных выборочной рубкой участков - в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную в недорубах древесину.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 5.5 договора за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 5.5 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - высотой более 10 см - в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.
На основании лесных деклараций N9 от 03.04.2017, N18 от 19.05.2017 общество осуществляло заготовку древесины в кварталах 243, 425 Сумского участкового лесничества.
Извещением от 06.07.2018 N1224 ГКУ РК "Беломорское центральное лесничество" уведомило общество о проведении осмотра мест рубок по указанным лесным декларациям.
Доказательства получения извещения в материалы дела представлены.
В обозначенное время представителем ГКУ РК "Беломорское центральное лесничество" проведен осмотр мест рубок в указанных в декларациях кварталах, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление расстроенных и компактных недорубов, оставление не вывезенной в срок древесины, оставление завышенных пней. Часть делянок осмотрена с участием представителя арендатора, часть - в отсутствие представителя арендатора, надлежащим образом извещенного о дате осмотра.
Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) NN 157 от 17.08.2018, 148 от 07.08.2018, ведомостях перечета, абрисах осмотра и начислена неустойка в общей сумме 136 605 руб. 56 коп. на основании подпунктов "е", "ж", "к" пункта 5.5 договора.
Претензией от 14.11.2018 N2290 Министерство предложило обществу уплатить неустойку. Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня).
Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 ГК РФ.
Подписывая договор аренды N144-з от 16.08.2011, общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.5 о начислении неустойки.
Материалами дела, в частности, актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), ведомостями перечета, подтверждаются факты нарушения обществом условий договора аренды N144-з от 16.08.2011, выразившиеся в оставлении недорубов в виде куртин или отдельных деревьев, оставлении не вывезенной в срок древесины, оставлении завышенных пней.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.
Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
В процессе рассмотрения дела истец подробно изложил примененную методику для расчета объема древесины в целях начисления неустойки за оставление завышенных пней. Рассмотрев объяснения истца, суд принимает их, поскольку примененный способ расчёта основан на применении справочных и методических материалов в сфере лесного хозяйства, утвержденных ведомственными нормативными актами Рослесхоза, а также упомянутых в отраслевых стандартах.
В отношении довода ответчика об отсутствии в актах осмотра сведений об измерительных инструментах суд отмечает, что утвержденная приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 форма акта осмотра лесосеки (приложение N 3 к данному приказу) не предусматривает обязательное указание в акте измерительных приборов и инструментов, использованных при осмотре. Как указал истец, измерения проводились с использованием мерной вилки и мерной линейки.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для начисления неустойки, ее расчет соответствует условиям договора и обоснован Министерством, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (ОГРН: 1091001014433, ИНН: 1001228673) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 136 605 руб. 56 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (ОГРН: 1091001014433, ИНН: 1001228673) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5098 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка