Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 декабря 2018 года №А26-7330/2018

Дата принятия: 02 декабря 2018г.
Номер документа: А26-7330/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2018 года Дело N А26-7330/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6 лит. Б)
к индивидуальному предпринимателю Голубеву Павлу Валентиновичу (ОГРНИП 304100130100382, ИНН 100101210575)
о взыскании 32 563 руб. 51 коп.
при участии:
представителя истца Сотиковой Т.А. (по доверенности от 01.01.2018)
ответчика, предпринимателя Голубева П.В. (личность удостоверена) и его представителя Соколова Э.М. (по устной доверенности)
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Голубеву Павлу Валентиновичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 32 755 руб. 21 коп., из них 30 439 руб. 88 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января 2017 по февраль 2018 года, и 2315 руб. 23 коп. - законная неустойка по состоянию на 14 марта 2018 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Определением от 23 июля 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление (л.д.75) заявил следующие возражения: в силу статьи 544 ГК РФ при отсутствии потребления тепловой энергии оплата производиться не должна; принадлежащее ответчику помещение магазина не оборудовано отопительными приборами центрального отопления, отапливается электрическими отопительными приборами; указанный способ отопления был согласован при проведении реконструкции помещения с ТСО _ ОАО "ПКС-Тепловые сети".
Определением от 19.09.2018 суд принял уменьшение размера иска до 32 563 руб. 51 коп. (30 439,98 руб. - основной долг и 2123,53 руб. - пени за период с22 мая 2017 по 14 марта 2018 года) и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании стороны поддержали заявленные доводы и возражения.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.14 N4786 ПАО "Территориальная генерирующая компания N1" привоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В период с января 2017 по февраль 2018 года ПАО "ТГК-1" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом N35 по пр-ту Ленина в г. Петрозаводске.
Предпринимателю на основании договора купли-продажи от 22.08.14 N533 принадлежат нежилые помещения 12-Н, 13-Н, находящиеся в подвале многоквартирного жилого дома 35 по пр-ту Ленина, общей площадью 89,5 кв. м. Право собственности зарегистрировано 16.09.2014. Данный факт подтвержден выпиской из ЕГРН (л.д.12-16).
Компания (теплоснабжающая организация) направила в адрес Предпринимателя (потребитель) проект договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 12.04.17 N 08-123 (далее - Договор) (л.д.44-49). Договор заключен не был.
Компания направила в адрес Предпринимателя счета на оплату тепловой энергии, поставленной в период с января 2017 по февраль 2018 года. Согласно расчету истца (л.д.7) за указанный период в помещение ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 30 439,98 руб. Объём тепловой энергии определен расчётным способом.
Поскольку счета не оплачены, Компания обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии со статьей 2 Закона N 190-ФЗ теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).
Отапливаемым подвалом считается подвал, в котором предусмотрены отопительные приборы для поддержания заданной температуры (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий); проходящие через помещение магистрали горячего водоснабжения не относятся к отопительным приборам (СНиП 41-01-2003).
В спорном помещении отопительные приборы центрального отопления отсутствуют. Еще до его приобретения ответчиком, в процессе реконструкции помещений в 2005 году предыдущей теплоснабжающей организацией - ОАО "ПКС-Тепловые сети" было согласовано отопление помещения от электрических приборов, что подтверждено проектной документацией (л.д.77-78).
После реконструкции подвальные нежилые помещения магазина введены в эксплуатацию постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 11.04.06 N800 (л.д.81), что косвенно свидетельствует о выполнении реконструкции в соответствии с проектной документацией.
При обследовании спорного нежилого помещения (подвала), проведенного с участием представителей Предпринимателя и Компании, наличие оборудования центрального отопления не установлено; зафиксировано наличие электрических конвекторов. Согласно акту обследования от 29.10.18 (л.д.94-95) при обследовании выполнены замеры температуры воздуха в помещениях, зафиксированной в различных помещениях магазина от 18,6 до 21,7 градусов Цельсия (л.д.97). На момент выполнения замеров наружная температура воздуха составляла -2,5 градуса.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ собранные по делу в доказательства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее Предпринимателю подвальное помещение является неотапливаемым, и коммунальная услуга отопления Предпринимателю не оказывалась.
Поскольку в помещении ответчика отсутствует энергопринимающая установка, в отсутствие которой Предприниматель не может быть признан потребителем тепловой энергии.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании платы за тепловую энергию и неустойки, начисленной за просрочку внесения платы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать