Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2018 года №А26-7316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N А26-7316/2018
Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2018 года.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Лебедева Николая Александровича к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" о взыскании 91 435 руб. 04 коп.
установил:
индивидуальный предприниматель Лебедев Николай Александрович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 2 380 руб. 18 коп. пеней за несвоевременную оплату товара.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск возражений относительно взыскания пеней не высказал.
Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
10 сентября 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая 11 сентября 2018 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Судом установлено, что во исполнение заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) государственного контракта N 112 от 27 апреля 2018 года Предприниматель в апреле 2018 года поставил Учреждению товар по товарной накладной N 196 от 27.04.2018 года.
Пунктом 4.2 контракта определено, что оплата производится заказчиком по факту поставки товара. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня получения товара, счета-фактуры, товаротранспортной накладной и получения соответствующего заключения экспертизы, предусмотренного п. 2.7 настоящего Государственного контракта, при условии доведения предельных объемов финансирования на текущий финансовый год.
Оплата поставленного товара в спорный период ответчиком была произведена несвоевременно, как следствие, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 380 руб. 18 коп.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктами 5.3.1 и 5.3.2 контракта определено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Истцом предъявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара в сумме 2 380 руб. 18 коп.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки оплаты товара с 28.05.2018 года по 24.07.2018 года, сумма неустойки по которому составила 1 217 руб. 86 коп. По мнению суда, пени следует начислять на оставшуюся часть долга (89 990 руб.) с даты оплаты ответчиком части поставленного товара в размере 40 000 руб., то есть с 06.07.2018 года.
Согласно расчету суда (89 990 руб. х 7, 25 %/300 х 19 дней) сумма неустойки составляет 413 руб. 20 коп.
Всего совокупный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 575 руб. 52 коп.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 657 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: 1021000920874, ИНН: 1006004275) в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева Николая Александровича (ОГРН: 317100100020276, ИНН: 100115465358) 1 575 руб. 52 коп. пеней за период с 28.05.2018 года по 24.07.2018 года, 1 324 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лебедеву Николаю Александровичу излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 119 от 17.07.2018 года государственную пошлину в размере 1 657 руб. 40 коп.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка