Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 декабря 2019 года №А26-7307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А26-7307/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 48609 руб. 03 коп.,
третье лицо - временный управляющий ООО "ЖКХ Сервис" Бокунович Вероника Юрьевна,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 48 609 руб. 03 коп. задолженности за потребленную холодную воду в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года по договору N 1-ВС холодного водоснабжения от 01.04.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор N 1-ВС холодного водоснабжения от 01.04.2018.
Определением от 13 августа 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что 08.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом. Определением от 17.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве N А26-4631/2019. Определением суда от 04.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 100124492848, регистрационный номер в реестре некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" - 274, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.
14 октября 2019 года суд в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вынес определение о привлечении к участию в деле третьего лица и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 26.11.2019.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, дополнительных доказательств по делу не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайств не заявило.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участников процесса.
В отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "ЖКХ Сервис" на основании Постановления Администрации муниципального образования "Суоярвский район" от 09.04.2018 N 235 является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории Суоярвского городского поселения (л.д.46).
01.04.2018 года между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 1-ВС, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть из централизованной системы водоснабжения холодную воду, а ответчик - оплачивать потребленную холодную воду по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (далее - договор) (л.д.19-23).
Пунктом 7, 8 договора стороны установили, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодное водоснабжение установлен Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.03.2018 N 24 (л.д.47) и указан в приложении N 3 к договору.
Пунктом 10 договора определен порядок расчетов за потребленный коммунальный ресурс.
Истцом в целях оплаты коммунального ресурса в адрес ответчика направлялись счета на оплату (л.д.34-43) и акты (л.д.24-33) за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 48 609,03 руб.
Претензионным письмом от 04.06.2019 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную холодную воду, предложив погасить долг в добровольном порядке в течение семи дней с момента получения претензии (л.д.15-16). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 05.06.2019 и получена им 11.06.2019, однако оставлена без внимания (л.д.17-18).
Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную холодную воду в размере 48 609,03 руб.
Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по договору холодного водоснабжения в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную холодную воду основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 48 609,03 руб. подтверждено материалами дела, суд считает данное требование доказанным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (ОГРН 1171001006813, ИНН 1016001876) задолженность в сумме 48 609,03 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка