Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 года №А26-7299/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А26-7299/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А26-7299/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТОРУС-М"
к обществу с ограниченной ответственностью "Евро+"
о взыскании 1 021 187 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТОРУС-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро+" о взыскании 1 021 187 руб. 00 коп.
Определением от 19.07.2019 вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 19.08.2019 устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить в суд доказательства отправки копии искового заявления и приложенных документов в адрес ответчика (заказным письмом с почтовым уведомлением), представить в суд надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
26.07.2019 от истца поступили дополнительные документы: почтовая квитанция, опись, справка, инкассовые поручения, претензионное письмо.
Определением суда от 20.08.2019 продлен срок оставления искового заявления без движения до 20.09.2019. Истцу было предложено представить надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка, а также представить подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Копия определения об оставлении заявления без движения от 20.08.2019, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении и в ЕГРЮЛ, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением адресата, кроме того, определение суда от 20.08.2019 было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
К установленному судом сроку - до 20.09.2019 заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРУС-М" от 17 июля 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Торус-М", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 131 листе.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать