Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №А26-7295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А26-7295/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" о взыскании 696 949 руб. 85 коп.
при участии представителей:
истца, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский", - Смирновой О.И.. по доверенности от 01.01.2019;
ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница", - не явился;
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 695 778 руб. 33 коп., в том числе: 678 723 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2019 года, 17055 руб. 30 коп. пеней за период с 11.03.2019 года по 14.05.2019 года. Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора теплоснабжения N Т-2003 от 03.04.2015 года.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
На основании заключенного между сторонами договора теплоснабжения NТ-2003 от 03.04.2015 года истец в период с февраля по апрель 2019 года подавал ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на сумму 844 899 руб. 98 коп.
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 4 договора, ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 678 723 руб. 03 коп. Указанное обстоятельство, а также оставление без удовлетворения претензионного письма от 14.05.2019 года послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Расчет произведен истцом на основании условий договора.
Возражений по расчету ответчиком не заявлено, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 678 723 руб. 03 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предъявлено требование о взыскании пени в сумме 17 055 руб. 30 коп., начисленных за период с 11.03.2019 года по 14.05.2019 года на просрочку платежей за период с февраля по апрель 2019 года. Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в указанный период не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 671 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001150807, ИНН: 1021010139) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 695 778 руб. 33 коп., в том числе: 678 723 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2019 года, 17055 руб. 30 коп. пеней за период с 11.03.2019 года по 14.05.2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 916 руб.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 671 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением N 61465 от 16.08.2018 года.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка