Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2018 года №А26-7295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А26-7295/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д.17а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Миро-Камень" (ОГРН 1051002301437, ИНН 1020009998, место нахождения: 185507, Республика Карелия, Прионежский район, д. Вилга, Прионежское шоссе)
о взыскании 1 115 257 руб. 86 коп.
третье лицо - ПАО "Межраспределительная сетевая компания Северо-Запада"
при участии:
представителя истца Шестаковой А.С. (доверенность от 01.01.18)
представителя ответчика Саввиной Л.Ю. (доверенность от 29.08.18)
представителей третьего лица Строгановой Н.А. (доверенность от 24.04.18), Брунова М.П. (доверенность от 31.07.18)
установил: акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миро-Камень" (далее - ответчик, ООО "Миро-Камень") о взыскании 1 115 257 руб. 86 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора N10074 от 18.05.2015 за период с сентября 2016 по февраль 2018 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Определением от 3 сентября 2018 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", поскольку предъявленный к взысканию объём электроэнергии был выставлен ответчику на основании акта недоучёта от 26.03.2018, составленного ПАО "МРСК Северо-Запада", и включён в объём полезного отпуска ПАО "МРСК Северо-Запада".
В судебном заседании представитель истца поддержала требование, пояснила, что взыскивается объём недоучтённого потребления ответчиком электроэнергии в период с сентября 2016 по февраль 2018 года, выявленный 26.03.18.
Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (том 1 листы 72-73) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: прибор учёта электроэнергии находится на балансе сетевой организации, на которой лежит обязанность по обеспечению эксплуатации прибора; вмешательство в работу измерительного комплекса явилось следствием действий неустановленных лиц; снять пломбы с прибора учёта и трансформаторов тока, демонтировать трансформаторы, заменить шильды, установить новые пломбы с опознавательными знаками "МРСК" мог только специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку; такого специалиста в штате ООО "Миро-Камень" нет; отсутствуют доказательства того, что ответчик совершил какие-либо действия, приведшие к искажению данных об объёме потребления; датой начала недоучёта определен день, в который на протяжении часа имелся перерыв в поставке электроэнергии, на основании акта недоучёта от 26.03.18 сетевой организацией выполнен расчёт за период с 16.09.16 по 12.02.18, несмотря на то что в соответствии с пунктом 2.1.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан не реже 1 раза в полгода проверять соблюдение потребителем режима потребления, состояние приборов учёта; исходя из требований Основных положений проверка должна быть проведена 01.05.16, 01.05.17, следовательно, неверно определен период взыскания, который при наличии законных оснований для составления акта считался бы с даты, в которую проверка должна была быть, и должен был составлять не более 1 года.
Третье лицо, ПАО "МРСК Северо-Запада", в отзыве на исковое заявление (том 1 листы 142-143) считало иск обоснованным, пояснило, что: в ходе проверки 09.02.18 технического состояния измерительного комплекса точки учёта "цех камнеобработки" выявлены нарушения, повлекшие искажение данных об объёме потребленной электрической энергии - несоответствие номеров пломб, установленных на токовых цепях и клеммной крышке, самовольная замена трансформаторов тока на трансформаторы с иными характеристиками, что повлекло погрешность измерительного комплекса на 32,46%; на основании полученных данных в отношении ответчика составлен акт недоучёта электрической энергии в объёме 139820 кВтч.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (правопредшественник АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Миро-камень" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N10074 от 18 мая 2015 года (том 1 листы 13-30; далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Общество обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 3.2 договора фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, перечисленных в приложении 2 к договору. В случае отсутствия фактических данных о показаниях прибора учёта или отсутствия учёта объём фактически потребленной энергии определяется в соответствии с пунктом 4.12 договора.
В приложении N 2 к Договору согласована точка поставки электрической энергии - цех камнеобработки, а также указан расчетный прибор учета - ПСЧ-4ТМ.05 М11 номер 1109130492, коэффициент трансформатора тока - 250/5.
Согласно объяснениям участвующих в деле лиц прибор учёта относится к балансовой принадлежности сетевой организации, запись о принадлежности абоненту на листе 2 приложения 2 ошибочна. Балансовая принадлежность прибора учёта ПАО "МРСК Северо-Запада" подтверждается справкой-актом NПР-535-15 от 01.05.15 (том 1 лист 42) об установке на объекте "цех камнеобработки" ООО "Миро-камень" электросчетчика ПСЧ 4Т.М.0.5 М.11, коэффициент трансформации 250/5, заводской номер 1109130492 (пломба на клеммной крышке электросчетчика 0012147). Согласно тому же акту одновременно заменены трансформаторы тока, установлены трансформаторы с коэффициентом трансформации 50, заводские номера 2114290,2114293,2114292 (пломбы на токовых цепях 0012148, 0012150, 0012149). Место установки прибора учёта - РУ-0,4кВ ТП 272 (учёт на балансе ОАО "МРСК").
Из приложения 1 к акту разграничения балансовой принадлежности сторон (том 1 лист 37) видно, что граница балансовой принадлежности сторон установлена в РУ-0,4кВ ТП-272 на контактных соединениях кабельных наконечников в сторону Л-2, ТП-272 отнесена к ответственности сетевой компании, КО-0,4кВ - к ответственности потребителя.
Согласно абзацу 2 пункта 3.4 Договора обеспечение эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременная замена осуществляется собственником прибора учёта, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 4.13 Договора предусмотрено, что расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии осуществляется на основании материалов проверки (акта о безучётном потреблении электрической энергии).
ПАО "МРСК Северо-Запада" (сетевая организация) 9 февраля 2018 года провела проверку измерительного комплекса на объекте "цех камнеобработки", по результатам которой составлен акт проверки прибора учета (том 1 лист дела 41). В акте зафиксированы: погрешность измерительного комплекса 32,46%; вмешательство в работу измерительного комплекса путем снятия пломбы на приборе учёта N0012147 и установки пломбы N 0379742; снятия пломб на трансформаторах тока NN 2114290,2114293,2114292 и установки пломб 0979743, 0979791, 099744; замена трансформаторов тока с коэффициентом трансформации, не соответствующим расчётному и указанному на корпусе трансформаторов тока.
12 февраля 2018 года перечисленные трансформаторы демонтированы и упакованы в опломбированную упаковку, установлены трансформаторы, перечисленные в акте NПР-2018-133 от 12.02.2018 (том 1 лист 40).
26 марта 2018 года ПАО "МРСК Северо-Запада" составило акт недоучёта (том 1 листы 33-34), из которого следует, что 09.02.2018 выявлено несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса, номера пломб не соответствуют установленным 01.05.15, а также коэффициенты трансформаторов тока не соответствуют расчётным, вследствие чего электросчетчик недоучитывал электроэнергию в размере 32,46%. Приведен расчёт количества недоучтённой электроэнергии за период с 17.09.16 по 12.02.18 в объёме 139 820 кВтч.
При этом сотрудниками сетевой организации акт о безучётном потреблении электроэнергии не составлялся.
Расчёт недоучтённых объёмов электроэнергии и мощности в акте недоучёта от 26.03.2018 произведен исходя из сведений системы АИИСКУЭ об электроэнергии по спорной точке учёта за период с 17 сентября 2016 года 9дата резкого снижения электропотребления по сведениям АИИСКУЭ) по 12 февраля 2018 года (дата замены трансформаторов тока).
Акт был направлен гарантирующему поставщику, который в соответствии с пунктом 195 Основных положений включил стоимость безучетного потребления электрической энергии за весь период в размере 1 115 257,86 руб. в счет N140 от 07.05.18.
Поскольку Общество отказалось оплатить счет, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Из пункта 84 Основных положений следует, что на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии рассчитывается и взыскивается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, то есть акт о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений является основным доказательством факта безучетного потребления электрической энергии. Иной способа фиксации факта неучтенного потребления электроэнергии, в частности, путем составления акта недоучёта, в законодательстве в сфере электроэнергетики отсутствует.
Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается также потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, возложение на потребителя обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии обусловлено нарушением порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя.
При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, справки-акта NПР-535-15 от 01.05.15 следует, что измерительный комплекс (прибор учёта и трансформаторы) принадлежал сетевой организации, находился за границей энергопринимающих устройств ООО "Миро-камень", относился к зоне ответственности сетевой организации.
Согласно объяснениям ответчика, не опровергнутым истцом и третьим лицом, измерительный комплекс находится в ТП-272, доступа к нему у ответчика не имеется.
Ни истец, ни третье лицо в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств наличия у ответчика каких-либо прав на измерительный комплекс, и как следствие, обязанности по своевременной по обеспечению его исправности и обеспечению эксплуатации. Возложение на потребителя ответственности за сохранность трансформаторов тока, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации, в закрытом помещении с ограниченным доступом, противоречит действующему законодательству и сложившейся практике по рассмотрению аналогичных споров.
Таким образом, истец не доказал факты виновных действий работников Общества (вмешательство в работу приборов учёта), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергией, что исключает возможность возложения на потребителя обязанности по оплате стоимости безучётного потребления.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая совокупность представленных в дело доказательств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Приобщенные к материалам дела трансформаторы тока в опломбированной упаковке подлежат хранению с делом до вступления решения в законную силу, после чего должны быть возвращены ПАО "МРСК Северо-Запада".
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка