Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 августа 2019 года №А26-7293/2019

Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А26-7293/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А26-7293/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., действуя в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью "Недра-Транс" о признании его банкротом,
установил: 17.07.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Коммерческого Банка "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271, далее - КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), заявитель) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Недра-Транс" (ОГРН 1041001532450, ИНН 1005008125, адрес: 186804, Республика Карелия, Питкярантский р-н, пос.Ляскеля, ул.Советская, д.4, далее - ООО "Недра-Транс") банкротом.
Определением суда от 15.08.2019 заявление КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.09.2019.
В арбитражный суд 20.08.2019 поступило заявление ликвидируемого должника, ООО "Недра-Транс", о признании его банкротом.
Заявление ООО "Недра-Транс" оформлено с нарушением требований, предусмотренных статьями 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению должника не приложены:
- документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (документы представлены частично, только в отношении ООО "БЕСТ ОФФЕР", ООО "Олимп", КБ "Русский Ипотечный Банк", Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия, ГУ -РО Фонд социального страхования РФ по РК, ООО "Евро-Траст" ООО "Регпром", ООО "Развитие", ООО "Автотранс", ООО "Е.К.Строй", ООО "Стройсервис", Министерства имущественных и земельных отношений, ООО "Юрьев-Польский Агропромдорстрой", ООО "Группа Н.Э.П.С.", ООО "ТрейдИнертГрупп);
- документы, подтверждающие основание возникновения задолженности;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 указанного закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд оставляет заявление ООО "Недра-Транс" без движения.
Так же суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что по правилам пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступает заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве; данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пункта 8 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Поскольку судом не рассмотрен вопрос об обоснованности заявления КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) о признании ООО "Недра-Транс" несостоятельным (банкротом), в случае своевременного устранения недостатков, заявление ООО "Недра-Транс" подлежит рассмотрению в судебном заседании после рассмотрения обоснованности заявления КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в пределах срока, установленного пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о дате и времени которого будет вынесено отдельное определение.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Недра-Транс" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, заявление с прилагаемыми к нему документами подлежит возвращению.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.Г.Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать