Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А26-7289/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А26-7289/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (далее - заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия (далее - ответчик) об отмене постановления от 24.05.2019 N 03.1-026-2019/ЮЛ о назначении административного наказания,
без участия представителей сторон,
установил:
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 14 рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 23-24 мая 2013 года оставление искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ при повторной неявке истца в судебное заседание и незаявлении ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является обязанностью суда. При этом суд не должен осуществлять проверку субъективной заинтересованности истца к предмету спора.
Судом установлено, что определение суда от 19.07.2019 о принятии заявления к производству вручено заявителю 31.07.2019. Дело назначено к рассмотрению на 14.08.2019. Протокольным определением от 14.08.2019 суд отложил судебное разбирательство по делу на 25.09.2019.
Соответственно заявитель явку своего представителя в судебные заседания 14.08.2019 и 25.09.2019 не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для заявителя обеспечить явку в судебные заседания своего представителя, направить в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что привело бы к невозможности оставления заявления муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" без рассмотрения.
Заявителем данные ходатайства направлены не были, и, следовательно, он сам на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Ответчик какие-либо письменные пояснения относительно необходимости рассмотрения дела по существу не представил.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление муниципального унитарного предприятия "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН 1071038000417, ИНН 1021504480) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
