Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года №А26-7252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А26-7252/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Администрации Петрозаводского городского округа
о взыскании 7 774 руб. 01 коп.
третье лицо: Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика"
при участии представителей:
истца, - Шестаковой А.С. по доверенности N121 от 01.01.2018
ответчика, - не явился
третьего лица, - не явился
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: г. Петрозаводск, б-р интернационалистов, 17А, (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, место нахождения: г. Петрозаводск, пр. Ленина, 2, (далее - ответчик, администрация) о взыскании 7 774 руб. 01 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, поставленную в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию.
В отзыве на иск ответчик указал, что согласно имеющейся информации задолженность в соответствии с представленным контррасчетом составляет 2864 руб. 82 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика"
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о судебном процессе, в предварительное судебное заседание 11.12.2018 не явились. Третье лицо направило отзыв на иск, в котором указало, что поддерживает позицию администрации и просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
АО "ТНС энерго Карелия" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия.
Как следует из иска, АО "ТНС энерго Карелия" обеспечивало электрической энергией многоквартирные дома в г.Петрозаводске, в том числе:
п. Птицефабрика, д. N17, кв. 3 (задолженность за июнь 2015 года в размере 2604,14 руб.);
проезд Скандинавский, д. N14, кв. 13 (задолженность за период с мая по июнь 2016 года в размере 781,05 руб.);
проезд Скандинавский, д. N14, кв. 60 (задолженность за период с июня по июль 2016 года в размере 311,25 руб.);
проезд Морозный, д. N3, кв. 26 (задолженность за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 177,84 руб.);
ул. Птицефабрика, д. N39, кв. 38 (задолженность за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года в размере 3639,05 руб.);
ул. Птицефабрика, д. N15, кв. 42 (задолженность за июнь 2015 года в размере 260,68 руб.).
Собственником вышеуказанных жилых помещений является Петрозаводский городской округ. В исковой период времени в указанных жилых помещениях граждане не зарегистрированы.
Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, поставленной в указанные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, послужило основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно представленному контррасчету ответчик не согласен с требованиями в части помещений проезд Скандинавский, д. N14, кв. 13 (с указанием на заключение договора мены от 01.07.2016); проезд Скандинавский, д. N14, кв. 60 (с указанием на заключение договора мены от 08.06.2016); проезд Морозный, д. N3, кв. 26 (с указанием на заключение договора социального найма от 11.01.2018); ул. Птицефабрика, д. N39, кв. 38 (с указанием, что помещение не используется).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, к коммунальным услугам относится осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям электрической энергии с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.
Перечень субъектов платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса и включает в себя нанимателя жилого помещения по договору найма (в том числе договора социального найма) с момента заключения такого договора и собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Таким образом, нормами действующего законодательства закреплено общее правило, в силу которого собственники помещений обязаны производить оплату потребленной электроэнергии исходя из показаний соответствующих приборов учета.
Принимая во внимание, что спорные жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования, оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии, Администрация обязана производить оплату потребленного коммунального ресурса исходя из показаний таких приборов учета.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с изложенным судом отклоняются соответствующие доводы администрации о том, что спорные помещения не используются.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Учитывая, что право собственности граждан в отношении спорных квартир по адресам: проезд Скандинавский, д. N14, кв. 13 и проезд Скандинавский, д. N14, кв. 60 зарегистрировано соответственно 11.07.2016 и 19.07.2016, что подтверждается выписками из ЕГРН, требования за спорный период правомерно предъявлены к администрации.
Относительно помещения по адресу проезд Морозный, д. N3, кв. 26, в отношении которого заключен договор социального найма от 11.01.2018, представлен акт приема-передачи помещения от 11.01.2018 с указанием показаний электросчетчика, в связи с чем, требования истца также подлежат удовлетворению за спорный период с учетом разграничения обязанности по оплате согласно представленным сведения по показаниям ИПУ.
Доказательства того, что в период с июня 2016 года по декабрь 2017 года квартира 38 по адресу ул. Птицефабрика, д. N39 находилась в собственности иного лица, а равно доказательства передачи данного жилого помещения в наем, суду не представлены.
Таким образом, требования администрации подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) за счет средств казны муниципального образования в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 7774 руб. 01 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка