Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года №А26-7251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А26-7251/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "ТСО Медвежьегорск" о взыскании 181 211 руб. 02 коп.,
установил: 17 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - истец, ООО "Кольское ДРСУ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСО Медвежьегорск" (далее - ответчик) о взыскании 181 211,02 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 16/18-У от 01.01.2018.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В обоснование предъявленных требований истец представил договор возмездного оказания услуг N 16/18-У от 01.01.2018. Согласно разделу 4 указанного договора стороны определили, что обязуются разрешать все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Также к исковому заявлению приложены претензионные письма от 20.02.2019 и от 28.06.2019. Согласно входящей отметке на претензии от 28.06.2019 она получена ответчиком 02.07.2019. Доказательства направления ответчику претензионного письма от 20.02.2019 в суд не представлены.
Таким образом, поскольку иной срок рассмотрения претензии договором возмездного оказания услуг N 16/18-У от 01.01.2018е не установлен, право на обращение в суд с исковым заявлением возникнет у истца по истечении тридцати календарных дней со дня направления (в данном случае с момента получения) претензии (02.07.2019), то есть не ранее 02 августа 2019 года. Иск предъявлен в суд до истечения указанного срока - 17 июля 2019 года.
Данные обстоятельства, по мнению суда, являются нарушением пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд обращает внимание истца, что к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также расчет взыскиваемой денежной суммы.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление".
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" от 10 июля 2019 года N 744, поступившее в суд 17 июля 2019 года, возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6436.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 300 от 10.07.2019.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 51 листе, в том числе платежное поручение N 300 от 10.07.2019 по уплате государственной пошлины и почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка