Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 февраля 2019 года №А26-7250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2019 года Дело N А26-7250/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Талькорус" о взыскании 998016 руб. 92 коп. стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.
В судебном заседании принимали участие от истца: Смирнова Д.П. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика: Филоненко О.М. (доверенность от 12.11.2018), от третьего лица, акционерного общества "Прионежская сетевая компнаия": Парамонова Е.С. (доверенность от 24.12.2018). Явку своего представителя в судебное заседание третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "Ремтехника", не обеспечило.
Суд установил следующее.
Между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ремтехника" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 07484 от 01.01.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).
Приложением N 2 к договору определена точка поставки электрической энергии - производственная база (Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д.2а), номер счетчика 01107007900144, код точки учета АБ07484001а. Согласно приложению N 2 к договору величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя - 400 кВт.
Между ООО "Ремтехника" (арендодатель) и ООО "Талькорус" (арендатор) заключен договор N 31/05/13 от 31.05.2013 аренды недвижимого имущества, оборудования, инструментов и малоценного имущества, расположенного на производственной базе арендодателя по адресу: Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д.2а, для организации арендатором камнеобрабатывающего производства.
АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик), ООО "Ремтехника" (потребитель) и ООО "Талькорус" (плательщик) подписали дополнительное соглашение от 01.04.2014 к договору энергоснабжения N 07484 от 01.01.2007, согласно которому ООО "Талькорус" обязуется исполнять обязанности потребителя по оплате электрической энергии по договору, включая ответственность, возникающую в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии (пункт 1.1. дополнительного соглашения).
19.10.2016 в отделе учета электроэнергии и оптимизации потерь АО "ПСК" (сетевая организация) было зарегистрировано заявление ООО "Талькорус" о замене трансформаторов тока, необходимости их проверки и опломбировки.
03.11.2016 при проверке на основании указанного заявления технических средств измерительного комплекса на объекте по адресу: п. Мелиоративный, ул. Лесная, 2А, сетевая организация установила, что на счетчике N 011070079001447 нарушена пломба госповерки, указанный факт отражен в акте инструментальной проверки от 03.11.2016 N 465/при, которым предписано заменить электрический счетчик на новый классом точности 1.0 и выше в 60-дневный срок. Акт подписан представителями сетевой организации и ООО "Талькорус".
В отношении ООО "Ремтехника" сетевой организацией составлен акт от 03.11.2016 N 464/при о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии за период с 21.10.2016 по 03.11.2016, согласно которому объем безучетно потребленной электрической энергии за указанный период составил 126800 кВтч исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя - 400 кВт (приложение N 1 акту).
Прибор учета был заменен, о чем АО "ПСК" составило справку-акт от 03.11.2016 N 466/при, которую подписал представитель потребителя - директор ООО "Талькорус".
Истец рассчитал, что стоимость безучетно потребленной в количестве 126800 кВтч электрической энергии за вычетом учтенного и оплаченного ответчиком объема (2124 кВтч) за период с 21.10.2016 по 03.11.2016 составила 998 016 руб. 92 коп.
АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Ремтехника" о взыскании 998 016 руб. 92 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2017 по делу N А26-2203/2017, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска было отказано по тем основаниям, что ООО "Ремтехника" не является надлежащим ответчиком.
Суды пришли к выводу, что потребителем электрической энергии и плательщиком по договору энергоснабжения являлось ООО "Талькорус", которое арендовало имущественный комплекс, имело во владении и пользовании прибор учета и которому согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2015 выделено 24 кВт мощности на объект, расположенный по адресу: Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д. 2А.
АО "ТНС энерго Карелия", ссылаясь на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А26-2203/2017, направило ООО "Талькорус" счет N 142 от 11.05.2018 на оплату стоимости безучетно потребленной электрической энергии по акту от 03.11.2016 N 464/при в размере 998 016 руб. 92 коп., предложило в пятидневный срок перечислить указанную сумму.
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии. В пояснениях от 14.11.2018 истец считает, что объем безучетного потребления определен сетевой организацией некорректно, максимальная мощность, выделенная для энергопринимающего устройства ООО "Талькорус" и указанная в документах о технологическом присоединении, составила 24 кВт, исходя из указанной величины максимальной мощности объем безучетного потребления электрической энергии с 21.10.2016 по 03.11.2016 составляет 7 608 кВтч, стоимость - 43 898 руб. 78 коп.
В возражениях на иск ответчик с требованием не согласен; указывает, что ООО "Талькорус" подключено к сетевой организации через сети ООО "Ремтехника", которое согласовало технологическое присоединение ООО "Талькорус", сетевая организация выделила ответчику 24 кВт мощности на арендуемый объект и произвела опломбировку прибора учета, производственный цех работает 8 часов в день, поэтому расчет спорного объема электроэнергии исходя из мощности 400 квт и времени работы 24 часа неверен; потребитель не был предварительно уведомлен о проведении проверки, акт о безучетном потреблении составлен с пороками; истец не доказал совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, иных действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В пояснениях АО "ПСК" считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме; полагает, что проверка проведена в соответствии с действующим законодательством, факт безучетного потребления электрической энергии доказан, расчет объема электрической энергии произведен верно, соглашения о перераспределении мощности между ООО "Ремтехника" и ООО "Талькорус" заключено не было, ранее выделенная ООО "Ремтехника" мощность не уменьшалась, спорный прибор учета учитывает все энергопотребление и при расчете должна учитываться договорная величина мощности - 400 кВт.
Отзыва по существу спора ООО "Ремтехника" не представило.
В отношении доводов сторон суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения) указано, что "безучетное потребление" это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
При установлении факта безучетного потребления электроэнергии согласно пунктам 192, 193 Основных положений сетевая организация составляет акт, в связи с чем на основании пунктов 194 - 196 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом.
Пунктом 192 Основных положений установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В рассматриваемом случае АО "ПСК" проводило проверку измерительного комплекса по заявке ООО "Талькорус" от 19.10.2016. При проведении проверки присутствовал директор ООО "Талькорус", который подписал акты инструментальной проверки и о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, проверяющим был обеспечен доступ к приборам учета.
При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о нарушении сетевой организацией требований пунктов 170, 177 Основных положений, предусматривающих предварительное уведомление потребителя о контрольных мероприятиях.
Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 464/при от 03.11.2016 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.
Согласно акту от 03.11.2016 N 465/при сетевой организацией установлен факт нарушения пломбы госповерки на приборе учета N 01107007900144.
На запрос сетевой организации ЗАО "Электротехнические заводы "Энергомера" (производитель прибора учета) на основании представленных видеоматериалов пояснило, что на счетчике N 01107007900144 установлена пломба, не схожая по начертанию знаков на оттиски клейм, применяемых на заводе изготовителе (письмо от 20.11.2016 N 152/321).
Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.
Пунктом 2.11.17 Правил N 6 установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Из определения "безучетное потребление", приведенного в пункте 2 Основных положений, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В рассматриваемом случае сетевая организация установила нарушение пломбы госповерки на приборе учета, что в силу выше изложенного лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором учета, и не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения указанной пломбы.
С учетом изложенного суд не соглашается с позицией ответчика об отсутствии факта безучетного потребления электрической энергии по причине недоказанности искажения данных о фактическом объеме энергопотребления.
В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Из приложения к акту N 464/при и пояснений третьего лица следует, что сетевая организация определяла объем безучетного потребления по указанной формуле как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре N 07484 от 01.01.2007 (400 кВт) и количества часов в расчетном периоде (с 21.10.2016 по 03.11.2016) исходя из 24 часового потребления.
С доводом ответчика о необходимости определения количества часов исходя из 8 часового рабочего дня предприятия суд не соглашается, поскольку условиями договора энергоснабжения, дополнительного соглашения не предусмотрена подача электрической энергии ответчику исключение в рабочие часы его производства, режим работы энергопотребляющего оборудования в точках поставки потребителя стороны не определили.
Ответчик, а также истец считают неверным использование при расчете величины максимальной мощности энергопринимающих устройств 400 кВт, указанной договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861; далее - Правила недискриминационного доступа) "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.
Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 этих Правил и приложениям N 6 - 8 к ним (в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде) характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 по делу N 310-ЭС14-2973).
Между АО "ПСК" и ООО "Ремтехника" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.07.2007, согласно которому величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя составила 400 кВт. Данная величина максимальной мощности указана в приложении N1.2 к договору N 0784 от 01.01.2007.
При этом из материалов дела следует, что ООО "Талькорус" обратилось к АО "ПСК" с заявкой на изготовление и выдачу новых технических условий на присоединенный ранее к электрическим сетям сетевой организации объект (поступила в сетевую организацию 13.03.2015 вх. N 6397).
По результатам рассмотрения указанной заявки АО "ПСК" и ООО "Талькорус" подписали соглашение о перерывах в энергоснабжении от 09.06.2015, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2015, согласно которым максимальная мощность на объект, расположенный по адресу: Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д. 2А, составляет 24 кВт. Документы о технологическом присоединении направлены сетевой организацией ООО "Талькорус" (письмо от 06.07.2015 N 10812).
Таким образом, поскольку с учетом выше изложенного максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом, а вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации и выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика, суд соглашается с доводами ответчика и истца, что в рассматриваемом случае расчет объема безучетного потребления за период с 21.10.2016 по 03.11.2016 следует производить исходя из величины максимальной мощности 24 кВт.
Согласно справочному расчету истца при величине максимальной мощности 24 кВт объем безучетного потребления составляет 7 608 кВтч, стоимость объема безучетного потребления за вычетом учтенного и оплаченного ответчиком объема (2 124 кВтч) - 43 898 руб. 78 коп. Данный расчет соответствует пункту 195 Основных положений, пункту 1 приложения N 3.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованными в указанной части.
Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчик не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в части взыскания 43 898 руб. 78 коп.
Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Талькорус" (ОГРН: 1101001002926; ИНН: 1001232278) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 43 898 руб. 78 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии, а также 1 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка