Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 ноября 2018 года №А26-7247/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N А26-7247/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В. (до перерыва) и помощником судьи Ульяновой В.В. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Инлайн" к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс" о взыскании 1 649 777 руб. 87 коп.,
при участии представителей:
истца - Филатовой Е.А., доверенность от 23.04.2018;
ответчика - Блюдник И.В., доверенность от 09.01.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инлайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс" (далее - ответчик) о взыскании 1 654 656 руб. 12 коп., в том числе: 1 483 800 руб. 83 коп. задолженности по агентскому договору в части перечисления выручки от реализации билетов, 170 855 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 25.10.2018).
Ответчик представил контррасчет, в соответствии с которым иск признается им частично, на сумму 1 030 029 руб. 60 коп.; ответчик исключил из суммы задолженности денежные средства, возвращенные им пассажирам за сданные билеты, которые подтверждаются соответствующими квитанциями, а также сумму минимального агентского вознаграждения.
Истец с позицией ответчика не согласился, полагал, что представленные ответчиком квитанции о возврате билетов не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку все возвраты билетов должны быть учтены в посадочных ведомостях, переданных водителям перед отправлением автобуса, которые отражают действительное количество проданных билетов и багажных мест.
В судебном заседании 25.10.2018 суд по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв до 30.10.2018.
В судебном заседании 30.10.2018 после перерыва представитель истца заявила об уменьшении размера предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, сумма требования уменьшена истцом до 1 649 777 руб. 87 коп., в том числе: 1 483 800 руб. 83 коп. задолженности по агентскому договору в части перечисления выручки от реализации билетов, 165 977 руб. 04 коп. процентов.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование.
Представитель ответчика представила контррасчет, согласно которому, размер не оспариваемого основного долга по агентскому договору составляет 1 030 029 руб. 60 коп., процентов, начисленных в связи с просрочкой оплаты указанной суммы - 111 260 руб. 50 коп.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
31.12.2016 между ООО "Инлайн" (принципал-заказчик) и ГУП РК "Карелавтотранс" (агент-исполнитель) заключен агентский договор N03/16А, согласно которому агент от имени и по поручению заказчика обязуется осуществлять на автовокзале продажу билетов и принимать оплату за провоз багажа, осуществлять вокзальное и диспетчерское обслуживание водителей автобусов и экипажей.
При этом пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность агента перечислять на расчетный счет принципала выручку от продажи (реализации) билетов за вычетом агентского вознаграждения в течение 10 банковский дней с момента предоставления отчета за предшествующий месяц.
На основании представленных агентом отчетов и посадочных ведомостей, истец установил наличие у ответчика задолженности по перечислению выручки от реализации билетов в размере 1 483 800 руб. 83 коп.
Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых на момент судебного заседания 30.10.2018 составил 165 977 руб. 04 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По условиям агентского договора ответчику вменено в обязанность своевременно перечислять истцу выручку от реализации билетов пассажирам.
Такая обязанность своевременно не исполнена ответчиком, что им признается по существу и подтверждается материалами дела (актами расчетов по агентскому договору, отчетами агента, посадочными ведомостями).
Возражения ответчика сводятся к необходимости исключения сумм возвратов за сданные пассажирами билеты из подлежащей перечислению истцу суммы выручки за реализованные билеты.
Изучив доводы сторон по указанным разногласиям, суд пришел к следующим выводам.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются также соглашением сторон.
В соответствии с положениями Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта пассажир вправе отказаться от исполнения договора перевозки и потребовать возврата стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в полном объеме, а также возмещения иных убытков (статьи 328, 393 и 405 ГК РФ).
Как следует также из условий агентского договора N03/16-А, агент-исполнитель в случае отказа пассажира от поездки или отмены рейса обязан вернуть пассажиру стоимость билета или её часть (пункт 2.2.2 договора).
Агентским договором предусмотрена обязанность агента перечислить принципалу выручку от реализации билетов. При этом в случае возврата стоимости билета пассажиру, выручка от реализации такого билета отсутствует.
Таким образом, определение подлежащей перечислению принципалу денежной суммы по договору должно осуществляться с учетом возвращенной стоимости билетов, что соответствует позиции ответчика.
Суммы возвратов по билетам отражены в соответствующих реестрах, квитанциях возврата к билетам на автобус.
Довод истца о том, что указанные доказательства не являются надлежащими суд отклоняет, поскольку возврат стоимости билетов может быть подтвержден не только посадочными ведомостями, но и иными документами отчетности, в зависимости от причин и обстоятельств такого возврата. При этом истцом расчет ответчика не опровергнут, а ответчиком, в свою очередь, расчет долга произведен на основании посадочных ведомостей за исключением возвратов стоимости билетов, которые подтверждены квитанциями.
Таким образом, суд признает правомерным расчет ответчика и взыскивает с него сумму задолженности в размере 1 030 029 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что судом признано обоснованным требование на сумму 1 030 029 руб. 60 коп., расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами необходимо производить от указанной суммы. Суд соглашается с расчетом ответчика, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов по состоянию на 30.10.2018 составил 111 260 руб. 50 коп., замечаний по расчету процентов от истца не поступило.
При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению частично, а именно: на сумму 1 141 290 руб. 10 коп., из которых 1 030 029 руб. 60 коп. задолженность по агентскому договору в связи с несвоевременным перечислением выручки от реализации билетов, 111 260 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с частичным удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: 1021000529681, ИНН: 1001000936) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инлайн" (ОГРН: 1151001001095, ИНН: 1001292887) 1 030 029 руб. 60 коп. основного долга и 111 260 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20406 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка