Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-7245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-7245/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Луценко Виктора Владимировича об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Воробьевой Светланы Борисовны требования в размере 2 255 395,93 руб.,
при участии Кирпу Юлии Александровны - представителя Луценко В.В. по доверенности от 19.02.2019,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 23.08.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сампо 79" (ОГРН 1051000120214, ИНН 1001170053, адрес места нахождения: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Балтийская, 21А, далее - ООО "Сампо 79", заявитель) о признании гражданки Воробьевой Светланы Борисовны (ИНН 100100764147, далее - Воробьева С.Б., должник) банкротом.
Определением суда от 17.12.2018 заявление ООО "Сампо 79" признано обоснованным, в отношении Воробьевой С.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 27.05.2019, финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N242.
В суд 14.01.2019 поступило заявление гражданина Луценко Виктора Владимировича (ИНН: 100101456040, далее - Луценко В.В., заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Воробьевой С.Б. требования в размере 2 255 395,93 руб., в том числе 2 019 759,83 руб. основного долга и 235 636,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 17.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 06.03.2019, определением от 12.02.2019 дата и время судебного заседания изменена на 11.03.2019.
До начала судебного разбирательства финансовый управляющий представил отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия, в котором указал, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 2 254 743,85 руб., а не 2 255 395,93 руб., как указано в просительной части заявления.
В судебном заседании 11.03.2019 представитель Луценко В.В. в связи с допущенной опечаткой заявила ходатайство об уменьшении размера требования до 2 254 743,85 руб.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению требование в указанном выше размере.
Воробьева С.Б. отзыв на заявление не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование кредитора без участия должника и финансового управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2017 по делу N 2-6395/2017 с Воробьевой С.Б. в пользу Луценко В.В. взыскано в счет суммы займа 2 000 000,00 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 235 636,10 руб., расходы по государственной пошлине 19 107,75 руб. (л.д. 6-8).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления ФССП России по Республике Карелия от 02.08.2018 и сведениям, содержащимся на официальном сайте Управления ФССП по состоянию на 05.01.2019, задолженность по исполнительному производству N 102367/17/10001-ИП о взыскании с Воробьевой С.Б. в пользу Луценко В.В. 2 254 743,85 руб. не изменилась.
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к Воробьевой С.Б. в указанном выше размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей (в рассматриваемом случае процентов за пользование чужими денежными средствами), учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашению основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Луценко Виктора Владимировича (ИНН: 100101456040) к Воробьевой Светлане Борисовне (ИНН 100100764147) в размере 2 019 107,75 руб. основного долга и 235 636,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка