Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: А26-7241/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N А26-7241/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" о взыскании 630 675 руб. 07 коп.,
при участии представителей:
истца - Алексеева А.В., по доверенности от 27.04.2018;
ответчика - Гордеевой К.С., по доверенности от 24.07.2018;
установил: акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - ответчик) о взыскании 630 675 руб. 07 коп., в том числе 614 456 руб. 54 коп. задолженности по договорам NN ТП-166, ТП-167 и 16 218 руб. 53 коп. неустойки.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком спорной задолженности, просил взыскать сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам NN ТП-166, ТП-167 в сумме 16 218 руб. 53 коп..
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненное требование.
Представитель ответчика поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью и применении положения о начислении неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Представитель истца возражал против снижения неустойки, поскольку истцом не заявлено увеличение неустойки на дату фактического погашения задолженности. Пояснил, что размер неустойки составляет 2,6% от суммы задолженности и не может являться явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом согласно условиям Договоров NN ТП-166 и ТП-167 размер неустойки рассчитывается исходя из 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом в соответствии с типовыми договорами о подключении (технологическом присоединении), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645, неустойка установлена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что фактически больше, предусмотренного Договорами ТП-166 и ТП-167 и составила бы 22 456,43 руб.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляла 614 456,54 руб. Размер неустойки рассчитан истцом на дату подачи искового заявления (за период с 12.05.2018 по 16.07.2018). Оплата задолженности по договорам произведена ответчиком 17.08.2018.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Вместе с тем снижение суммы неустойки, подлежащей взысканию, является правом суда, при этом суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определяет размер неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, обеспечивая баланс интересов сторон.
В рассматриваемом случае суд не усматривает явную несоразмерность взыскиваемой неустойки, ответчик также не привел каких-либо доводов, позволяющих признать несоразмерность неустойки последствиям нарушения сроков по оплате задолженности; снижение размера неустойки повлечет нарушение баланса интересов сторон.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: 1051000017661, ИНН: 1001048977) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 16 218 руб. 53 коп. неустойки по договорам NN ТП-166 и ТП-167, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) из федерального бюджета 13 614 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 3819 от 13.07.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
