Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года №А26-7240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А26-7240/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2018 года заявление Петелько Олега Феодосьевича о признании его банкротом,
при участии представителя Петелько О.Ф. - Фанасова Алексея Геннадьевича (доверенность от 29.06.2018 N10 АА 0731779),
установил:
17 июля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Петелько Олега Феодосьевича (дата рождения: 12.09.1968; место рождения: г. Рыбница Молдавской ССР; место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.1а, кв.4; ИНН 100122011637; СНИЛС 133-408-320 22; далее - заявитель, должник) о признании его банкротом, а также ходатайство об отсрочке внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением суда от 10 сентября 2018 года заявление Петелько О.Ф. принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 11 октября 2018 года.
08 октября 2018 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее - ООО "Опцион") поступил отзыв на заявление Петелько Олега Феодосьевича, в котором ООО "Опцион", ссылаясь на произошедшую уступку права требования и намерение урегулировать вопросы погашения задолженности, просит отказать Петелько О.Ф. в признании банкротом либо отложить судебное заседание на иную дату.
11 октября 2018 года в суд от указанного заявителем Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Старицыной Виктории Григорьевны, выразившей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Петелько О.Ф. и документы, указанные в приложении.
Протокольными определениями суда судебное заседание по рассмотрению обоснованности Петелько О.Ф. о признании его банкротом дважды откладывалось, последний раз 27 ноября 2018 года - на 11 декабря 2018 года.
В судебном заседании 11 декабря 2018 года представитель заявителя поддержал заявление, просил признать Петелько О.Ф. банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, представил справки о доходах должника за 2016, 2017 годы (форма 2-НДФЛ).
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как указывает заявитель, он имеет неисполненные обязательства на сумму 3 020 409,88 руб. перед ПАО Сбербанк, ПАО "СЕВЕРГАЗБАНК", в подтверждение чего представил скриншот страницы личного кабинета сайта ПАО Сбербанк в сети интернет, копию решения Петрозаводского городского суда от 21.07.2017 N2-4301/2017, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29.05.2018, запрос, информацию по кредитному контракту (л.д.44-46,48-55,90).
Заявитель в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не работает, является получателем пенсии за выслугу лет в размере 29 244,32 руб., имущества в собственности не имеет.
Должник сообщил, что имеет три открытых счета: в ПАО Сбербанк с остатком на счете 28,17 руб., в Банке ВТБ (ПАО) с остатком на счете 80,88 руб., в АО "Россельхозбанк" с остатком на счете 198,76 руб.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Петелько О.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
Возражения общества с ограниченной ответственностью "Опцион" суд находит несостоятельными как противоречащие положениям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Прожиточный минимум за второй квартал 2018 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия N327-П от 06.09.2018 по Республике Карелия (кроме северной части) составляет на душу населения 12 910 рублей, для пенсионеров - 10 752 рубля. Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, отсутствие у заявителя достаточного источника дохода, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 N10-П и определении от 24.06.2014 N1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.
Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать Петелько О.Ф. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленный должником Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Старицыной Виктории Григорьевны требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев представление Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", суд утверждает финансовым управляющим Старицыну Викторию Григорьевну.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.
Руководствуясь статьями 51, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Петелько Олега Феодосьевича признать обоснованным.
Признать Петелько Олега Феодосьевича (дата рождения: 12.09.1968; место рождения: г.Рыбница Молдавской ССР; ИНН 100122011637; СНИЛС 133-408-320 22, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.1а, кв.4) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 13 мая 2019 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Старицыну Викторию Григорьевну, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8).
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 мая 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N7 (каб. N403), судья Лазарев А.Ю., тел.: 790-639 (помощник судьи).
4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка