Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 апреля 2019 года №А26-7240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А26-7240/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Опцион" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Петелько Олега Феодосьевича требования в размере 2 971 260,69 руб.,
при участии представителя финансового управляющего Старицыной В.Г. - Брылева Дмитрия Геннадьевича (доверенность от 10.01.2019),
установил: 17 июля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Петелько Олега Феодосьевича (дата рождения: 12.09.1968; место рождения: г. Рыбница Молдавской ССР; место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.1а, кв.4; ИНН 100122011637; СНИЛС 133-408-320 22; далее - заявитель, должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 10 сентября 2018 года заявление Петелько О.Ф. принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 11 октября 2018 года.
Решением суда от 18 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 года) Петелько Олег Феодосьевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 13 мая 2019 года.
18 февраля 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 971 260,69 руб., в том числе 2 917 008,95 руб. основной долг, 54 251,74 неустойка.
Определением суда от 20 февраля 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08 апреля 2019 года.
До начала судебного заседания заявитель представил копию определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.02.2019 по делу N 13-367/2019 об установлении процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайств не заявил, поддержал требования в полном объеме.
Заявитель и должник о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел требование ООО "Опцион" в отсутствие указанных лиц.
Заслушав пояснения представителя финансового управляющего, изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Петелько Олега Феодосьевича банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N 242 от 29.12.2018. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Опцион" поступило в суд 18 февраля 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.07.2017 по делу N 2-4301/2017 с Петелько О.Ф. в пользу публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" взыскано 2 878 692,03 руб., из которых 2 856 210,97 руб. - задолженность по договору потребительского кредита N 17-14-0923 от 16.07.2014, 22 481,06 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 19-21). Решение вступило в законную силу 28.08.2017.
Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Выборгского района от 05.10.2017 в отношении должника Петелько Олега Феодосьевича возбуждено исполнительное производство N 303141/17/78002-ИП о взыскании 2 878 692,03 руб. (л.д.24).
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Управления ФССП России по состоянию на 01.10.2018 задолженность по исполнительному производству N 303141/17/78002-ИП о взыскании с Петелько О.Ф. в пользу публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" 2 878 692,03 руб. не изменилась (л.д.25).
25 июня 2018 года публичное акционерное общество "СЕВЕРГАЗБАНК" заключило с ООО "Опцион" договор уступки прав требования N 12 (л.д.7-9), согласно которому право требования перешло к ООО "Опцион" в размере 2 971 260,69 руб., из которых 2 515 399,42 руб. основной долг, 401 609,53 руб. - проценты, 54 251,74 руб. - неустойка (л.д.4-5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Условия и форма договора уступки права требования отвечают требованиям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вышеуказанному договору произошла уступка права требования в размере 2 971 260,69 руб.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2019 года по вышеуказанному делу N 2-4301/2017 произведена замена истца (взыскателя) - ПАО "СЕВЕРГАЗБАНК" на его правопреемника - ООО "Опцион".
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование ООО "Опцион" к Петелько О.Ф. в размере 2 971 260,69 руб..
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Опцион" к Петелько Олегу Феодосьевичу (дата рождения: 12.09.1968; место рождения: г.Рыбница Молдавской ССР; место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д.1а, кв.4; ИНН 100122011637; СНИЛС 133-408-320 22) в размере 2 971 260,69 руб., в том числе 2 917 008,95 руб. основного долга, 54 251,74 руб. неустойка.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка