Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года №А26-7227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А26-7227/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Смирновой Надежды Григорьевны требования в размере 34 286,63 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2019 принято к производству заявление Смирновой Надежды Григорьевны (прежняя фамилия Волынцева, дата рождения: 08.09.1946, место рождения: ст. Идель Сегежского района Карельской АССР, ИНН 101301364253, СНИЛС 031-391-963 39, адрес регистрации: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пос. Пиндуши, ул. Заводская, д.3, кв.6; далее - Смирнова Н.Г., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 30.09.2019) Смирнова Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Сергей Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для направления корреспонденции: 431444, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Пионерская, д. 119, оф. 3. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.
20.11.2019 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" (ОГРН: 1132932002444, ИНН: 2902076918, далее - ООО МКК "ЦДП - Центр") обратилось в суд с заявлением от 12.11.2019 N 10774 об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Смирновой Надежды Григорьевны требования в размере 34 286,63 руб.
Определением суда от 26.11.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 17.12.2019 - принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.01.2020.
В суд 29.01.2020 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений по требованию, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие управляющего. К отзыву финансовый управляющий приложил опубликованное в ЕФРСБ 10.12.2019 уведомление о получении требования.
От должника возражений не поступило.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что 22.11.2018 между ООО МКК "ЦДП - Центр" и Смирновой Н.Г. заключен договор потребительского кредита (займа) N 1МГЦТ001813, по условиям которого Смирновой Н.Г. предоставлен займ в сумме 10 800, 64 руб. на 30 дней до 22.12.2018 под 730% годовых (2% за каждый день пользования займом), неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов предусмотрена в размере 18,25% годовых (0,05% в день).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.09.2019 по делу N 2-2092/2019 со Смирновой Н.Г. в пользу ООО МКК "ЦДП - Центр" взыскана задолженность по договору займа N 1МГЦТ001813 от 22.11.2018 за период с 23.11.2018 по 22.12.2018 (включительно) в размере 17 281, 02 руб., а также 345, 62 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Заявитель указывает, что взысканная судебным приказом задолженность в общей сумме 17 281, 02 руб. включает в себя 10 800, 64 руб. ссудной задолженности и 6 480, 38 руб. процентов за пользование займом.
Помимо указанной задолженности, заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по процентам, начисленным за период с 23.12.2018 по 03.10.2019, ограничивая общий размер процентов суммой в 21 601, 28 руб., учитывая положения части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Также заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника неустойку в размере 1 539, 09 руб., начисленную на непогашенную сумму займа 10 800, 64 руб. за период с 23.12.2018 по 03.10.2019 (285 дней) исходя из 0,05% в день.
Оснований для признания обоснованным начисления неустойки за указанный период суд не усматривает на основании следующего.
В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Поскольку резолютивная часть решения о признании Смирновой Н.Г. банкротом и введения процедуры реализации имущества (первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве) объявлена 30.09.2019, проценты за пользование займом и неустойка подлежат начислению до указанной даты.
Неустойка за период с 23.12.2018 по 30.09.2019 (282 дня) составит 1 522, 89 руб., которая и подлежит включению в реестр. В остальной части заявленной неустойки в установлении требования следует отказать.
Поскольку предъявленные к включению в реестр проценты за пользование займом ограничены двухкратным размером ссудной задолженности, оснований для их перерасчета у суда не имеется.
Учитывая, что требование заявителя в размере 32 401, 92 руб. основного долга (10 800, 64 руб. ссудной задолженности и 21 601, 28 руб. процентов), 1 522, 89 руб. неустойки подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, материалами дела, не исполнено должником, возникло до возбуждения дела о банкротстве, его состав и размер определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, возражений по размеру задолженности не заявлено, оно подлежит установлению.
Производство по требованию в части 345, 62 руб. судебных расходов по судебному приказу мирового судьи судебного участка N2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.09.2019 по делу N 2-2092/2019 подлежит прекращению на основании следующего.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом требования кредиторов являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку судебный приказ от 09.09.2019 принят и соответственно вступил в законную силу после принятия судом к производству заявления о признании Смирновой Н.Г. банкротом (заявление принято к производству 14.08.2019), задолженность по возмещению судебных расходов является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - Центр" к Смирновой Надежде Григорьевне в размере 32 401, 92 руб. основного долга, 1 522, 89 руб. неустойки. В остальной части в установлении неустойки отказать. В части 345, 62 руб. судебных расходов по судебному приказу мирового судьи судебного участка N2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.09.2019 по делу N 2-2092/2019 производство по заявлению прекратить.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка