Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №А26-7226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А26-7226/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление производственного лесозаготовительного объединения" к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" о взыскании 2 371 543 руб. 24 коп.,
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Управление производственного лесозаготовительного объединения", - Домрачев А.А., представитель по доверенности от 22.03.2019;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел", - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление производственного лесозаготовительного объединения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" (далее - ответчик) о взыскании 2 371 543 руб. 24 коп.о взыскании 2 371 543 руб. 24 коп., в том числе задолженности по договору от 10.10.2018 N40 поставки лесоматериалов в сумме 2 149 084 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 12.11.2019 в сумме 222 459 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга (2 149 084 руб. 14 коп.) до даты фактического исполнения обязательства, начиная с 13.11.2019.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 10.10.2018 N40 поставки лесоматериалов и поддержан представителем истца в судебном заседании.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав позицию истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Управление производственного лесозаготовительного объединения" (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" (Покупатель) заключили договор от 10.10.2018 N40 поставки лесоматериалов (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, лесоматериалы в объемах и в сроки, согласованные сторонами.
Согласно пункту 5.2. Договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 10 (десяти) банковских дней с даты акцептования счета-фактуры (получения счета-фактуры от Продавца, оформленного в соответствии с условиями настоящего Договора).
Наличие задолженности у ответчика по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 2 149 084 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчислив их за период с 03.12.2018 по 12.11.2019 в сумме 222 459 руб. 10 коп.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его правильным.
Мотивированных возражений по расчету процентов ответчик не заявил.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление производственного лесозаготовительного объединения" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" (ОГРН:1131001008467, ИНН:1001271710, адрес: г. Суоярви, ул. Шельшакова) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственного лесозаготовительного объединения" (ОГРН:1141001008697, ИНН:1001285939) 2 371 543 руб. 24 коп., в том числе задолженность по договору от 10.10.2018 N40 поставки лесоматериалов в сумме 2 149 084 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 12.11.2019 в сумме 222 459 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга (2 149 084 руб. 14 коп.) до даты фактического исполнения обязательства, начиная с 13.11.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 858 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственного лесозаготовительного объединения" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 16.07.2019 N209 в сумме 8 188 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка