Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года №А26-7224/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А26-7224/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А26-7224/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в откртом судебном заседании 26 сентября 2019 года материалы дела по иску Публичного акционерного общества Воломского комплексного леспромхоза "Лескарел" к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 1288372 руб. 44 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества Воломского комплексного леспромхоза "Лескарел", - Пушкиной Екатерины Анатольевны (доверенность от 04.02.2019),
установил:
Публичное акционерное общество Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН 1021001769898, ИНН 1019000077, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017, далее - ответчик) о взыскании 1 288 372,44 руб. - задолженности по договору поставки топливных дров от 25.10.2018 N 2694/10-Д-2018 (далее - договор).
Исковое требование обосновано статьями 12, 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 2 сентября 2019 года, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Карелэнергоресурс" (покупатель) и ПАО Воломским КЛПХ "Лескарел" (поставщик) заключен договор поставки топливных дров от 25.10.2018 N 2694/10-Д-2018 (л.д.16-19), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.2, 3.4 и 3.9 которого поставщик обязуется передать покупателю в срок, установленный договором, дрова топливные (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором; объем, наименование, цена и условия поставки товара указаны в приложении N 1 (спецификация), являющемся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договора истец в период с 30.11.2018 по 29.12.2018 поставил ответчику топливные дрова на сумму 2 576 260,90 руб., что подтверждается подписанными товарными накладными (л.д.23-60). Ответчик принял поставленную продукцию без претензий по количеству и качеству, однако товар оплатил частично на сумму 1 287 888,46 руб. (л.д.61-69). Задолженность составила 1 288 372,44 руб. (л.д.6).
Претензионное письмо от 10.06.2016, полученное ответчиком 17.06.2016, оставлено без внимания (л.д.15).
Не получив расчет за поставленную продукцию в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 288 372,44 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017) в пользу Публичного акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН 1021001769898, ИНН 1019000077) задолженность в сумме 1 288 372,44 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 884 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать