Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А26-7217/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А26-7217/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Сотиковой Т.А. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика: Бондаренко О.А. (доверенность от 14.03.2019) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" о взыскании 517015 руб. 56 коп., в том числе 510186 руб. 90 коп. задолженности и 6828 руб. 66 коп. пени, установил:
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 N 4786 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
По условиям заключенного между сторонами договора от 22.01.2016 N Т-289 истец обязался подавать тепловую энергию и горячую воду, а ответчик - оплачивать ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса односторонний отказ абонента от оплаты полученной электроэнергии не допускается.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное условие указано в пункте 5.4 договора N Т-289 (в редакции протокола согласования разногласий).
Предъявленный иск обоснован тем, что поставленный в апреле 2019 года в рамках договора N Т-289 ресурс ответчик не оплатил (счет-фактура от 30.04.2019 N 8551/300).
Испрашиваемая неустойка (в уточненном размере) начислена истцом на сумму 510186 руб. 90 коп. за период с 14.05.2019 по 06.06.2019 с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования равной 7,25 процента годовых.
В отзыве ответчик указал причину возникновения задолженности (недофинансирование из бюджета Петрозаводского городского округа) и заявил об освобождении от уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Оценив существо иска, суд пришел к следующим выводам.
Частью 2 статьи 65 АПК РФ установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Обеспечение тепловой энергией в апреле 2019 года своих энергоснабжаемых объектов ответчик не отрицает.
Возражений против определенной ПАО "ТГК-1" стоимости ресурса ПМУП "Городской транспорт" не заявило.
Доказательства оплаты тепловой энергии стоимостью 510186 руб. 90 коп. ответчик в материалы дела не представил.
Расчет неустойки ПМУП "Городской транспорт" не оспорило, данный расчет судом проверен и признан правильным.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
Поэтому иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.
Ссылка ПМУП "Городской транспорт" на пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, подлежит отклонению, поскольку вопрос о понесенных по настоящему делу расходах по уплате государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, то есть в порядке их возмещения проигравшей спор стороной.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН 1101001002695) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400) 517015 руб. 56 коп., в том числе 510186 руб. 90 коп. долга и 6828 руб. 66 коп. пени, а также 13340 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.07.2019 N 26678.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
