Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 октября 2019 года №А26-7212/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А26-7212/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А26-7212/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к товариществу собственников жилья "Чайка-1" о взыскании 19 583 руб. 97 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Чайка-1" (далее - ответчик) о взыскании 914 787 руб. 56 коп., в том числе 890 100 руб. 37 коп. задолженности за потреблённую в период с января по март 2019 года тепловую энергию, 24 687 руб. 19 коп. пеней, начисленных на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.02.2019 по 05.06.2019 исходя из учётной ставки ЦБ РФ 7,5%.
В судебном заседании 24.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика пеней, начисленных по дату фактической уплаты задолженности (05.06.2019), в размере 19 583 руб. 97 коп., исходя из учётной ставки ЦБ РФ 7%.
Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебное заседание проведено без их участия на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное начальником юридической службы Мерзляковой И.Ю. Полномочия данного представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 01.01.2019 N350-2019.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от иска.
2. Производство по делу NА26-7212/2019 прекратить.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 296 руб., уплаченную при подаче заявления платежным поручением N 26677 от 11.07.2019.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать