Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №А26-7201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-7201/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н., рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" о взыскании 19 709 руб. 10 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (далее - ответчик, общество) о взыскании 19 709 руб. 10 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N65 от 07.08.2008 по сроку оплаты на 15.06.2019 в сумме 18 668 руб. и пени за период с 15.05.2019 по 14.06.2019 в сумме 1 041 руб. 10 коп.
Истец 13.08.2019 направил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 40 113 руб. 23 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N65 от 07.08.2008 по срокам оплаты на 15.06.2019 и 15.07.2019 в сумме 37 336 руб. и пени за период с 15.05.2019 по 29.07.2019 в сумме 2 777 руб. 23 коп.
Истец 03.09.2019 направил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 59 677 руб. 14 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N65 от 07.08.2008 по срокам оплаты на 15.06.2019, 15.07.2019 и 15.08.2019 в сумме 56 004 руб. и пени за период с 15.05.2019 по 20.07.2019 в сумме 3 673 руб. 14 коп.
Рассмотрев указанные ходатайства, суд установил.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно абзацу пятому пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Как следует из материалов дела, истец предъявил в суд иск о взыскании задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.06.2019. Обращаясь в период рассмотрения спора с ходатайствами об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявило новое требование о взыскании арендной платы за последующие периоды: по сроку уплаты на 15.07.2019 и 15.08.2019.
По мнению суда, данные требования являются самостоятельными, поскольку имеют не только новый предмет иска (требование за ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга по арендной плате за пользование лесным участком в иной период, и в связи с неоплатой иных платежных требований). При этом установленный статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок в отношении предъявления данных требований истцом не соблюден (в части соблюдения тридцатидневного срока), согласие ответчика на принятие дополнительных требований отсутствует.
Указанная позиция согласуется с правовыми подходами, отраженными в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10 по делу N А29-10718/2008, в котором есть ссылка на общеобязательность данного подхода и его применение арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.
Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд удовлетворяет ходатайство истца только в части корректировки пени, начисленных по состоянию на 20.08.2019 на заявленный в иске период (исключая платежи на 15.07.2019 и 15.08.2019). В остальной части отказывает истцу в удовлетворении заявленных ходатайств.
16.09.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.09.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключён договор N65 от 07.08.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2012 и дополнительного соглашения от 23.12.2013 и дополнительного соглашения от 31.07.2015) аренды лесного участка, расположенного в части кварталов 179, 180 Питкярантского лесничества, общей площадью 11,00 га, в целях использования лесов для разработки полезных ископаемых на месторождении "Луппико-2" в соответствии с лицензией со сроком действия до 31.12.2030 (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Срок действия договора - до 31.12.2030 (пункт 2.1). Лесной участок передан по акту приёма-передачи.
В силу пункта 4.4.7. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.
Сроки внесения арендной платы на 2019 год установлены Приложением N4 к договору аренды лесного участка N65 от 07.08.2008.
Обязанность по внесению арендных платежей по сроку уплаты на 15.06.2019 в общей сумме 18 668 руб. арендатором не исполнена.
Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Доказательства перечисления арендодателю платы за пользование участком по сроку уплаты на 15.06.2019 в общей сумме 18 668 руб. ответчик суду не представил в связи с чем суд признает требование истца о ее взыскании обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку арендатором допущена просрочка в исполнении обязательства, Министерство правомерно начислило неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора и статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчету истца, сумма неустойки за период с 15.05.2019 по 20.08.2019 составляет 3519 руб. 31 коп. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 03.09.2019 об увеличении размера исковых требований частично, принять к рассмотрению требование о взыскании 22187 руб. 31 коп., в том числе: 18 668 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N65 от 07.08.2008 по сроку оплаты на 15.06.2019, 3 519 руб. 31 коп. пени за период с 16.05.2019 по 20.08.2019.
2. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (ОГРН:1155042000101, ИНН:5042110406, адрес местонахождения: Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Фестивальная, д. 10):
- в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН:1071001000828, ИНН:1001016090) 22 187 руб. 31 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N65 от 07.08.2008 по сроку оплаты на 15.06.2019 в сумме 18 668 руб. и пени за период с 16.05.2019 по 20.08.2019 в сумме 3 519 руб. 31 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка