Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года №А26-7179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А26-7179/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458, адрес места регистрации: 186930, Республика Карелия, город Костомукша, улица Строителей, дом 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН: 1071002000255, ИНН: 1004012841, адрес места регистрации: 186931, Республика Карелия, город Костомукша, улица Советская, дом 9, офис (квартира) 40)
о взыскании 13 102 490 руб. 06 коп.
при участии (до перерыва):
представителей истца Боженковой Н.А. (доверенность от 20.03.18), Калашниковой М.А. (доверенность от 10.12.18)
представителя ответчика Вивальнюк М.В. (доверенность от 06.08.18)
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 до 19 декабря 2018 года.
установил: муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее - ответчик, Общество, управляющая организация) о взыскании 13 102 490,06 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по декабрь 2014 года собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 ФЗ "О теплоснабжении" и поддержан представителями истца в судебном заседании.
Ответчик иск не признал, заявил о применении исковой давности (том 1 листы 82-83).
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В спорный период МУП "Теплосети Костомукшского городского округа" являлась теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Жилремстрой". Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В течение 2014 года Предприятие поставляло тепловую энергию в жилые дома, в отношении которых ответчик являлся управляющей организацией, что также не оспаривается сторонами.
Договор ресурсоснабжения NТ-2/14 от 01.01.2014 (том 1 листы 10-16) подписан управляющей организацией с протоколом разногласий. Согласно объяснениям сторон разногласия не урегулированы (том 1 листы 45-47,56), вследствие чего договор не считается заключенным в силу пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 433, статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом в период с января 2014 по февраль 2015 года ООО "Жилремстрой" через своего агента начисляло, собирало платежи с населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и перечисляло эти платежи в адрес Предприятия. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, указавшим в ответе на претензию (том 1 лист 55, 100), что денежные средства за потребленный ресурс собираются МУП "ЦМР" в соответствии с договорами N62 от 01.07.2008 и N 1-Д/13 от 25.01.2013, заключенными между ООО "Жилремстрой" и МУП "ЦМР" (том 1 листы 131-133). В последующем платежи с населения собирались и перечислялись Предприятию другим агентом управляющей организации - ООО "КРЦ", что не оспаривается ответчиком.
Согласно расшифровке показателей передачи и оплаты тепловой энергии (том 1 листы 43-44) в 2014 году в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Жилремстрой", поставлена тепловая энергия стоимостью 128 858 879,87 руб. С учётом поступивших платежей долг составил 13 102 490,06 руб.
Поскольку претензия Предприятия об оплате задолженности оставлена управляющей организацией без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 154, 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)
В силу пунктов 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пункта 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Согласно пунктам 13, 31, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Подпунктами "б", "г" пункта 31 Правил N 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.
По общему правилу собственники помещений многоквартирных жилых домов перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 разъяснено, что, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.
Факт отпуска тепловой энергии в заявленном объёме в спорный период ответчиком не оспаривается. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43).
Хотя истец периодом образования задолженности указал весь 2014 год, из представленного расчета (том 1 лист 29-30) видно, что фактически истец просит о взыскании долга за декабрь 2014 года, поскольку в декабре 2014 года Предприятие отпустило в многоквартирные дома ответчика тепловую энергию стоимостью 14 365 831,71 руб., а остаток долга составляет меньшую сумму - 13 102 490,06 руб.
Согласно объяснениям истца все поступавшие платежи относились на погашение ранее образовавшейся задолженности.
Из представленного расчёта видно, что последний платеж в размере 91 358,61 руб. поступил в адрес истца в феврале 2018 года (том 1 лист 105). По состоянию на указанную дату агентом ответчика являлось ООО "КРЦ", которое при перечислении платежей Предприятию действовало по поручению принципала - ООО "Жилремстрой". Это обстоятельство подтверждается письмами ответчика в адрес ООО "КРЦ" (том 1 листы 128-130).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Вместе с тем, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Постановления Пленума N43).
По расчёту суда, денежные средства в счет погашения задолженности, образовавшейся в декабре 2014 года, впервые были перечислены по платежному поручению N538 от 19.10.2016 (том 1 лист 118).
Согласно представленным платежным поручениям (том 1 лист 51, том 2 листы 11-26), в назначении платежа агенты ответчика, как правило, не указывали период, на который следует относить поступающие платежи, также как не указывала его сама управляющая организация при даче поручений агентам на перечисление задолженности (том 1 листы 128-130). При таких обстоятельствах Предприятие в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ обоснованно засчитывало поступающие денежные средства в счет обязательства возникшего раньше.
Относительно платежных поручений N42 от 21 января 2015 года и N160 от 20 февраля 2015 года (том 2 листы 24 оборот, 25), с назначением "платежи населения за теплоэнергию декабрь 2014 года (за ООО "ЖРС"), суд принимает во внимание письмо МУП "ЦМР" от 15.11.2018 (том 2 лист 29) об отсутствии указаний принципала относительно периода погашения задолженности при перечислении денежных средств. Это обстоятельство подтверждается также дополнительным соглашением N3 от 23.01.2014 к договору N10-ДП/13 (том 2 лист 29 оборот) и письмом МУП "ЦМР" от 30.11.2018 N1308. Таким образом, указание в платежных поручениях назначением платежа расчетного периода "декабрь 2014 года" не являлось поручением принципала. Кроме того, учитывая, что сумма денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям составляла более 20 млн. руб., при размере долга за декабрь 2014 года порядка 14 млн. руб., суд принимает объяснения истца о том, что указанное агентом назначение платежа означало ни что иное, как указание на то, что перечисляемые денежные средства поступили к агенту в декабре 2014 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводам, что: периодом образования взыскиваемого долга является декабрь 2014 года; срок исковой давности по перечислению платы за декабрь 2014 года применительно к статье 155 ЖК РФ истекал 10 января 2018 года, но был прерван перечислением денежных средств по платежному поручению N538 от 19.10.2016.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Исковое заявление поступило в суд 16 июля 2018 года. Срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск. Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН: 1071002000255, ИНН: 1004012841) в пользу Муниципальное унитарное предприятие "Теплосети Костомукшского городского округа" (ОГРН: 1101031000575, ИНН: 1004015458) 13 102 490,06 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2014 года; 88 512 руб. расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка