Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2019 года №А26-7171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А26-7171/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Садоводческому товариществу "Медик"
о взыскании 51 277 руб. 36 коп.
третье лицо: ПАО "МРСК Северо-Запада"
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: г. Петрозаводск, б-р интернационалистов, 17А, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому товариществу "Медик", место нахождения: г. Кондопога, пр. Калинина, 7Б-91, (далее - ответчик) о взыскании 51 277 руб. 36 коп. стоимости фактических потерь эклектической энергии за период август 2016 года - декабрь 2017 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, письменного отзыва по существу заявленного требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из акта разграничения балансовой принадлежности от 02.02.2016 следует, что ответчику принадлежали следующие объекты электросетевого хозяйства: отпайка 6 кВ от ВЛ-6 кВ Л-Ф-2-2, КТП-100 кВА, КТП-160кВА.
В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства СТ "Медик": линия ВЛ-6 кВ от опоры N25. КТП-160 кВА, внутренние сети 0,4 кВ. в письменной форме заключен не был.
АО "ТНС энерго Карелия" в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные нормами действующего законодательства. Наличие задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за август 2016г. -декабрь 2017 г. составляет 51 277,36 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).
Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения) определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Соответствующий договор в спорном периоде между сторонами заключен не был.
Между тем, согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Порядок расчетов установлен пунктом 82 Основных положений N 442.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 51 277 руб. 36 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на направление ответчику претензии и искового заявления в общей сумме 151 руб. 10 коп.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в размере 91,10 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 10.07.2019 и кассовым чеком от 10.07.2019, суд относит на ответчика.
Приняв во внимание, что для обращения в суд с исковым заявлением истец был обязан соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает, что расходы в сумме 60 руб. на направление претензии в адрес ответчика, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 22.05.2019 и кассовым чеком от 22.05.2019, также подлежат возмещению ответчиком в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Садоводческого товарищества "Медик" (ОГРН: 1021000861122, ИНН: 1003213009) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 51 277 руб. 36 коп. стоимости фактических потерь эклектической энергии за период август 2016 года - декабрь 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2051 руб. и судебные издержки в сумме 151 руб. 10 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 975 руб., перечисленную платежным поручением N6393 от 23.08.2018.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка