Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года №А26-7168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А26-7168/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Воропановой Екатерины Алексеевны о признании её банкротом,
при участии в судебном заседании представителя Воропановой Екатерины Алексеевны Сазонова Руслана Романовича, полномочия подтверждены доверенностью от 26.06.2019, дипломом, выданным Санкт - Петербургским университетом МВД России, за номером АВС 0496069,
установил: 15 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Воропановой Екатерины Алексеевны (далее - Воропанова Е.А., должник; ИНН 100126097498, СНИЛС 155-117-635 51, дата рождения: 07.08.1990, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайкиной, д. 25, кв. 6) о признании её банкротом.
Определением суда от 22 июля 2019 года заявление Воропановой Е.А. принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Воропановой Е.А., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08 октября 2019 года.
02 августа 2019 года в суд от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Тарасова Юрия Алексеевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с приложением.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель должника просил приобщить к материалам дела чек - ордер в подтверждение внесения в депозит суда 25 000 руб., справку о доходах и суммах налога физического лица, сведения о задолженности с официального сайта УФССП по РК, ответ ООО "Юнона", договор, заключенный с ПАО "Сбербанк России" за номером 0701-Р-6355443520, договор потребительского займа, заключенный с ООО МФК "Мани Мен", договор, заключенный с МФК Турбозайм (ООО). Представитель должника поддержал заявление в полном объеме, пояснив следующее. Задолженность перед 26 кредиторами составляет сумму 1 077 280,24 руб. Должник работает в магазине мебели ИП Балабкина Д.С. Заработная плата без удержаний составляет 9 306 руб. Должник в браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении Воропанова Е.А. не имеет. Имущество у должника отсутствует. Воропанова Е.А. проживает с мамой.
Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее.
"9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет."
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что согласно заявлению, списку кредиторов, представленным доказательствам у Воропановой Е.А. имеется задолженность перед следующими кредиторами:
- ПАО "Сбербанк России" в сумме 41 430,70 руб., что подтверждается информацией по кредитному договору (т.1 л.д. 47), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России";
- "Почта Банк" (ПАО) в сумме 344 482,74 руб., что подтверждается согласием (т. 1 л.д. 48), распоряжением заемщика (т.1 л.д. 49), справкой о наличии и состоянии задолженности по договору (т. 1 л.д. 50);
- "Восточный экспресс банк" в сумме 126 409,29 руб., что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования N18/1076/00000/401336 (т. 1 л.д. 51-55), уведомлением о наличии просроченной задолженности (т. 1 л.д. 56);
- ООО "АРС Финанс" в сумме 23 035 руб., что подтверждается ответом на заявление (т. 1 л.д. 57), запросом (т. 1 л.д. 58), заявлением об отмене судебного приказа (т. 1 л.д. 59), судебным приказом (т. 1 л.д. 60), определением об отмене судебного приказа (т. 1 л.д. 61). В судебном заседании представитель должника пояснил, что кредитного договора нет, ответ на запрос не получен;
- ФК "ГринМани" (ООО) в сумме 16 600 руб., что подтверждается договором потребительского займа N2018-1588478 (т. 1 л.д. 62-64), заявлением об отмене судебного приказа (т. 1 л.д. 65), ходатайством о восстановлении пропущенного срока (т. 1 л.д. 66), определением об отмене судебного приказа (т. 1 л.д. 67), решением суда от 20.05.2019 по делу N2-1122/2019-2 (т. 1 л.д. 68);
- ФК "Займ Онлайн" в сумме 17 600 руб., что подтверждается заявкой на предоставление займа (т. 1 л.д. 69-71), требованием об уплате задолженности (т. 1 л.д. 74);
- КК "Бюро финансовых решений" (ООО) в сумме 20 910,40 руб., что подтверждается договором займа от 03.08.2018 N3590134054 (т. 1 л.д. 75-76), сведениями о задолженности (т. 1 л.д. 79);
- КК "Центрофинанс Групп" (ООО) в сумме 22 648,67 руб., что подтверждается договором потребительского микрозайма от 23.07.2018 NЦ35П3200381 (т. 1 л.д. 80-81), запросом (т. 1 л.д. 82), ответом на запрос (т. 1 л.д. 83), справкой о задолженности (т. 1 л.д. 85);
- ООО МФК "Займер" в сумме 42 000 руб., что подтверждается договором потребительского займа от 09.07.2018 N2676654 (т. 1 л.д. 86-92), запросом (т. 1 л.д. 94), ответом на запрос (т. 1 л.д. 95), сведениями о задолженности (т. 1 л.д. 96);
- ФК "Честное слово" (ООО) в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором потребительского займа от 25.07.2018 N2273972 (т. 1 л.д. 97-101), запросом (т. 1 л.д. 103), ответом на запрос (т. 1 л.д. 104), справкой о задолженности (т. 1 л.д. 105);
- ФК "Центр Финансовой поддержки" (ООО) в сумме 20 811 руб., что подтверждается договором (т. 1 л.д. 106-109), справкой о задолженности (т. 1 л.д. 110);
- МФК "Мани Мен" (ООО) в сумме 32 552 руб. индивидуальными условиями договора потребительского займа, уведомлением о готовящемся визите выездных инспекторов по месту проживания и работы (т. 1 л.д. 111);
- МКК "Универсального Финансирования" (ООО) в сумме 15 000 руб., что подтверждается предложением о заключении договора микрозайма (т. 1 л.д. 112-116), сведения о задолженности (т. 1 л.д. 117);
- "Финколлект" (ООО) в сумме 11 774,04 руб., что подтверждается запросом (т.1 л.д. 119), требованием (т. 1 л.д. 120), письмом МФК "Турбозайм" (ООО) т. 1 л.д. 121), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа);
- МКК "Главная Финансовая Компания" в сумме 24 539 руб., что подтверждается договором займа от 02.08.2018 N56881 (т. 1 л.д. 125-126), претензией (т. 1 л.д. 127), запросом (т. 1 л.д. 129);
- МКК "МикроКлад" (ООО) в сумме 8 000 руб., что подтверждается договором микрозайма от 09.07.2018 N155057 (т. 1 л.д. 131-132), запросом (т. 1 л.д. 135). В судебном заседании представитель должника пояснил, что на запрос должника о предоставлении справки о задолженности ответ не получен;
- МФК "Смартмани ру" (ООО) в сумме 8 000 руб., что подтверждается договором потребительского займа N151053 (т. 1 л.д. 137-140), запросом (т. 1 л.д. 142). В судебном заседании представитель должника пояснил, что на запрос должника о предоставлении справки о задолженности ответ не получен;
- "АйДи Коллект" (ООО) в сумме 10 000 руб., что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке (т.1 л.д. 144), запросом (т. 1 л.д. 145). В судебном заседании представитель должника пояснил, что на запрос должника о предоставлении справки о задолженности и договора ответ не получен;
- МКК "Профессиональные финансы" (ООО) в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором микрозайма от 03.08.2018 N3/24965 (т. 1 л.д. 148-150), запросом (т. 1 л.д. 152). В судебном заседании представитель должника пояснил, что на запрос должника о предоставлении справки о задолженности ответ не получен;
- МФК "Конга" (ООО) в сумме 11 300 руб., что подтверждается договором (т. 1 л.д.154-159), запросом (т. 1 л.д. 161), ответом на запрос (т. 1 л.д. 162). В судебном заседании представитель должника пояснил, что сведений о задолженности нет;
- ФК "Русинтерфинанс" (ООО) в сумме 9 500 руб., что подтверждается договором (т. 1 л.д. 163-166), запросом (л.д. 168, 171), ответом на запрос (т. 1 л.д. 169). В судебном заседании представитель должника пояснил, что сведений о задолженности нет;
- "Юнона" (ООО) в сумме 1 000 руб., что подтверждается договором потребительского займа (микрозайма) от 06.08.2018 N1-00000535504201878 (т. 2 л.д. 1-6), запросом (т. 2 л.д. 8, 10), ответом (т. 2 л.д. 9);
- "Центр Долгового Управления (ЦДУ)" (АО) в сумме 71 522,02 руб., что подтверждается уведомлением об уступке права требования (т. 2 л.д. 12), договором об уступке права требования (цессии) от 28.03.2019 N28/03/2019-СМ (т. 2 л.д. 13), запросом (т. 2 л.д. 15);
- "Столичное агентство по возврату долгов (АВД)" (ООО) в сумме 36 000 руб., что подтверждается претензией (т. 2 л.д. 16), запросом (т. 2 л.д. 18);
- "Региональная служба взыскания" (ООО) в сумме 64 742,38 руб., что подтверждается уведомлением о задолженности (т.2. л.д. 20, 26, 27, 32, 33), выпиской из договора уступки прав требований от 29.03.2018 N29/03 (л.д. 21, 28, 34), уведомлением о проведении личной встречи (т.2 л.д.22), запросом (т.2 л.д. 24, 30, 36), ответом на запрос (т.2 л.д. 25, 31, 37);
- налоговым органом в сумме 57 423 руб., что подтверждается требованием N35826 (т.2 л.д. 38-39).
Воропанова Е.А. работает в магазине мебели ИП Балабкина Д.С.. Заработная плата должника без удержаний составляет 9 306 руб. Должник в браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении Воропанова Е.А. не имеет. Имущество у должника отсутствует.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Воропановой Е.А. о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее: "В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)".
Прожиточный минимум за второй квартал 2019 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия N325-П от 23.08.2019, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 15 129 руб.
Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная должником Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" направила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тарасова Юрия Алексеевича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим Тарасова Юрия Алексеевича.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Воропановой Екатерины Алексеевны обоснованным. Признать гражданку Воропанову Екатерину Алексеевну (ИНН 100126097498, СНИЛС 155-117-635 51, дата рождения: 07.08.1990, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайкиной, д. 25, кв. 6) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 06 апреля 2020 года.
2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, Москва, Балакиревский пер., д. 19, оф. 106) Тарасова Юрия Алексеевича, ИНН 100103775700, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17782, адрес для направления корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 18Б, кв. 35.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 06 апреля 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1 (790-626, 790-649).
Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка