Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А26-7164/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А26-7164/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Кирияйнена Ильи Александровича к Филимонову Аркадию Петровичу о расторжении договора купли-продажи,
установила: Кирияйнен Илья Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Филимонову Аркадию Петровичу о расторжении договора от 29.08.2017 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форум".
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил наличие оснований для возвращения иска ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В настоящем случае истцом предъявлено требование о расторжении договора, порядок расторжения которого предусмотрен законом, а именно: пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно указанной выше норме, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, истец до обращения с настоящим иском в суд, должен был обратиться к ответчику с предложением о расторжении договора по соглашению сторон, представив в суд соответствующее предложение, оформленное в письменном виде. Такие документы к иску не приложены, следовательно, истцом не подтвержден факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.
Указанное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления истцу.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Кирияйнена Ильи Александровича возвратить истцу.
2. Возвратить Кирияйнену Илье Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.07.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 24-х листах, в том числе чек-ордер от 15.07.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
