Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-7160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-7160/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Спасение", общества с ограниченной ответственностью "Корал Групп Эксплуатация" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное обслуживание систем многофункционального оборудования связи", обществу с ограниченной ответственностью "Космос" о взыскании 55275 руб. 66 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Спасение", общество с ограниченной ответственностью "Корал Групп Эксплуатация" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное обслуживание систем многофункционального оборудования связи", обществу с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - ответчики) о взыскании 55275 руб. 66 коп.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В данном случае в исковом заявлении указано два истца и два ответчика. При этом как усматривается из приложенной к иску претензии от 14.06.2019 расходы на устранение недостатков выполненных работ ООО СП "Спасение" просит компенсировать только в его адрес. Доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со стороны ООО "Корал Групп Эксплуатация" сторонами не представлено. Кроме того, указанная выше претензия направлена в адрес только одного ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлены документы, подтверждающие соблюдение ими обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Спасение", общества с ограниченной ответственностью "Корал Групп Эксплуатация" от 12 июля 2019 года N 242 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Спасение" (ОГРН: 1021000512972, ИНН: 1001090344) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1245 от 27.05.2019.
3. Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 1245 от 27.05.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка