Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года №А26-714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А26-714/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н. (до перерыва), помощником судьи Гибескул А.Ю. (после перерыва), рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Рокка Аллы Викторовны требования в размере 325 руб. основного долга, 11,16 руб. пеней, 26 967,41 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании Фомина Александра Сергеевича - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 15.04.2019 (до перерыва),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года принято к производству заявление гражданки Рокка Аллы Викторовны (далее - Рокка А.В., прежняя фамилия: Смирнова; дата рождения: 30.11.1965 года, место рождения: дер. Ялгуба Прионежского р-на Карельской АССР, ИНН 100111965381, СНИЛС 055-742-386 75, адрес: 185035, г.Петрозаводск, пр. Ленина, д.5, кв.18) от 29.01.2019 о признании её банкротом.
22 марта 2019 года Рокка А.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N56 от 30.03.2019.
30 мая 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/07203 от 29.05.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Рокка А.В. требования в размере 325 руб. основного долга, 11,16 руб. пеней, 26 967,41 руб. штрафов.
Определением от 05 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 01 июля 2019 года.
18 июня 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Так же уполномоченным органом представлено уточнение заявления, в котором заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов гражданки Рокка А.В. требования в размере 245 руб. основного долга, 11,16 руб. пеней, 26 967,41 руб. штрафов.
Определением от 25 июня 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 06 августа 2019 года с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
31 июля 2019 года в суд от финансового управляющего поступил отзыв на требование Федеральной налоговой службы, в котором Бокунович В.Ю. сообщает о частичной оплате задолженности перед уполномоченным органом в размере 325 руб. основного долга и 11,16 руб. пеней, вопрос установления и включения требования в реестр требований кредиторов должника требования в части штрафов финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда, судебное заседание просит провести без её участия.
В судебном заседании 06 августа 2019 года представитель Федеральной налоговой службы уточнил требование до 26 967,41 руб. штрафов.
Уточненное требование принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13 августа 2019 года в целях представления заявителем дополнительных документов.
08 августа 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы поступили письменные пояснения с приложением копии постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2018 с подписью Рокка А.В. о получении копии постановления18.10.2018.
После перерыва судебное заседание продолжено 13.08.2019 в том же составе суда и в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что заявленные требования представляют собой сумму исполнительского сбора, о взыскании которого с должника Федеральной службой судебных приставов вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.03.2019 на сумму 26 967,41 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке судебного приказа от 25.06.2018 по делу NСП2-1766/18-4 (л.д. 28-29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Нормами статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Из материалов дела следует, что Рокка А.В. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства 18 октября 2018 года.
Принимая во внимание правовой подход, сформулированный в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2018 по делу NА26-3063/2017, согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и разъяснений пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основанием для привлечения лица (должника в исполнительном производстве) к административной ответственности в виде взыскания с него исполнительского сбора является неисполнение им исполнительного документа в установленный срок, а также руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленное требование уполномоченного органа в размере 26 967,41 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов как сложившееся в период до принятия заявления о признании должника банкротом требование уполномоченного органа в размере 26 967,41 руб. штрафов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к Рокка Алле Викторовне в размере 26 967,41 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка