Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 года №А26-7138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N А26-7138/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сталь три" о результатах процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Зятева Дмитрия Александровича (доверенность от 11.05.2018),
установила:
21.07.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 21 июля 2017 года N 2.3-46/14373 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сталь три" (далее - должник, Общество; ОГРН: 1101001007590, ИНН: 1001236508, место нахождения: 185031, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.16).
Определением суда от 11.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Сталь три" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 05.03.2018 (резолютивная часть определения оглашена 26.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Сталь три" (ОГРН 1101001007590, ИНН 1001236508) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N40 от 07.03.2018. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 16 июля 2018 года.
Протокольным определением суда по ходатайству уполномоченного органа рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 11 сентября 2018 года.
27.08.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредиторов от 31.07.2018 года, иные документы, письменное ходатайство о рассмотрении отчёта временного управляющего в свое отсутствие.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего о необходимости признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснил, что первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, полагал, что конкурсный управляющий должен быть утвержден из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Должник, временный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего рассмотрен в отсутствии представителя должника и временного управляющего.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2018 года; подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника, велся реестр требований кредиторов, в который выключены требования двух кредиторов на общую сумму 4 780 094,40 руб., в том числе 4 544 381,47 руб. основного долга, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся.
Принимая во внимание пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности в размере 4 780 094,40 руб., и прекращение исполнения должником своих обязательств, то есть наличие признаков его банкротства. Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена у суда нет. Наоборот, материалы дела свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как должник в настоящее время хозяйственную деятельность не осуществляет, у него отсутствуют активы, необходимые для ведения хозяйственной деятельности. Конкурсный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В свою очередь, пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления в указанных в данной статье случаях; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления - выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, - принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Применительно к настоящему делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Сталь три" семимесячный срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, истек.
Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления.
Учитывая, что предельно допустимые сроки наблюдения в отношении ООО "Сталь три" истекли и собранием кредиторов должника не принято ни одно из предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение по итогам рассмотрения отчета временного управляющего, основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена отсутствуют, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего и на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве полагает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве до 05 марта 2019 года.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает на арбитражного управляющего Молчанова Владимира Ивановича, которого суд обязывает провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Сталь три".
Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Сталь три" (ОГРН 1101001007590, ИНН 1001236508, место нахождения: 185031, г.Петрозаводск, ул. Заводская, д.16).
2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 05 марта 2019 года.
3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на Молчанова Владимира Ивановича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", ИНН 781405666841, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7527, адрес для направления корреспонденции: 191036, г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская, д.20Б, оф.4Н.
4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего.
5. Полномочия руководителя должника прекратить.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 05 марта 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N8 (каб. N403), телефон: 790-639 (помощник судьи).
7. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
8. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталь три" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
9. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка