Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А26-7137/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А26-7137/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к Казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"
об устранении нарушений лесного законодательства, допущенного при расчистке полосы отвода автодороги,
третьи лица: 1. Акционерное общество "Запкареллес",
2. Общество с ограниченной ответственностью "Автодороги - Питкяранта",
в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее - ответчик, учреждение, КУ РК "Управтодор РК") об устранении нарушений лесного законодательства, допущенного при расчистке полосы отвода автодороги Суоярви - Юстозеро. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", на положения Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Акционерное общество "Запкареллес", Общество с ограниченной ответственностью "Автодороги - Питкяранта".
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что автомобильная дорога "Суоярви - Юстозеро" является собственностью Республики Карелия и закреплена за Казенным учреждением Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" на праве оперативного управления; между КУ РК "Управтодор РК" и ООО "Автодороги - Питкяранта" заключен государственный контракт на выполнение работ по очистке от растительности полосы отвода; работы в рамках госконтракта подрядчиком в полном объеме не выполнены.
В дополнительных письменных пояснениях ответчик указал, что спорные работы выполнены в полном объеме. В доказательство приложен акт осмотра от 18.09.2019 года.
До начала судебного заседания от истца - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом, мотивированное полным исполнением требований Министерства, что нашло отражение в акте осмотра от 18.09.2019 года.
Стороны и третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов по настоящему делу на сайте суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по правилам частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает ходатайство истца об отказе от исковых требований.
Право истца на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
