Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года №А26-7129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А26-7129/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны о взыскании с Федеральной налоговой службы 291 278, 43 руб., в том числе 277 290, 32 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 13 988, 11 руб. судебных расходов, понесенных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центр-строй" (с учетом уточнения заявленных требований),
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Антюшова А.В. по доверенности от 11.05.2018,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Центр-строй" (ОГРН 1071001001070, ИНН 1001186790, адрес: 185034, г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д.8А, кв.36, далее ООО "Центр-строй", должник) банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2018 (резолютивная часть объявлена 10.01.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ООО "Центр-строй" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Лобова Татьяна Валерьевна, ИНН 372700598329, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество", адрес для направления корреспонденции: 155453, Ивановская обл., г. Юрьевец, ул. Промышленная, д. 4, кв. 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) дополнительно установлено требование ФНС России к должнику в размере 112 107, 35 руб. пени.
Другие кредиторы в данном деле не устанавливались. ФНС России являлась единственным установленным кредитором должника.
22.06.2018 (на грани истечения шестимесячного срока с момента открытия конкурсного производства) в суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Центр-строй" Лобовой Т.В. возложенных на нее обязанностей с требованием отстранить ее от обязанностей конкурсного управляющего должником.
19.07.2018 от Лобовой Т.В. в суд поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 17.09.2018) Лобова Т.В. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Центр-строй".
В ходе рассмотрения жалобы ФНС России суд установил, что только после ее поступления в суд конкурсным управляющим предприняты следующие меры:
- 28.06.2018 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации у бывшего руководителя должника;
- 29.06.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 16.07.2018, сведения о результатах инвентаризации имущества (имущества не выявлено), сведения о направлении в суд заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности;
- 03.07.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, 03.08.2018 - ходатайство о принятии обеспечительных мер по нему;
- 19.07.2018 в суд от конкурсного управляющего поступили отчеты от 04.07.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, документы по собранию кредиторов от 16.07.2018, а также ходатайство Лобовой Т.В. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 03.10.2018 (резолютивная часть объявлена 26.09.2018) жалоба ФНС России удовлетворена, суд признал не соответствующим Федеральному закону от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Центр-строй" Лобовой Т.В.:
- в части не принятия своевременных мер по истребованию документов у бывшего руководителя должника,
- в части несвоевременного проведения инвентаризации имущества должника,
- в части несвоевременного проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, подготовки заключений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника,
- в части не открытия в ходе конкурсного производства расчетного счета;
- в части несвоевременного представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.
Определение суда от 03.10.2018 не обжаловалось, вступило в законную силу.
Определением суда от 21.12.2018 (резолютивная часть объявлена 19.12.2018) производство по делу о банкротстве ООО "Центр-строй" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
09 января 2019 года арбитражный управляющий Лобова Татьяна Валерьевна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Республике Карелия как заявителя по делу о банкротстве должника 354 624, 43 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, понесенных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центр-строй".
ФНС России представила отзыв на заявление, в котором возражала против его удовлетворения, указывая, что взыскание с заявителя расходов в отсутствие со стороны управляющего мер к взысканию задолженности с действующего должника является преждевременным; просила снизить размер вознаграждения до 18 483, 87 руб. за период с 28.06.2018 по 16.07.2018, поскольку в остальное время конкурсный управляющий бездействовала, что послужило основанием для удовлетворения жалобы ФНС России определением от 03.10.2018.
11.02.2019 от арбитражного управляющего в суд поступило уточнение размера заявленных требований, в котором она просила взыскать в ФНС России 355 584, 43 руб.
Определением от 25.02.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления Лобовой Т.В., предложив ей представить следующие документы:
- корректный расчет вознаграждения с учетом освобождения от исполнения обязанностей 17.09.2018,
- документы, подтверждающие, что заверение копий у нотариуса было связано и необходимо для проведения процедур по настоящему делу,
- все квитанции об оплате предъявленных к возмещению публикаций в ЕФРСБ,
- оригиналы предъявленных к возмещению почтовых квитанций (представлены нечитаемые копии) и копии документов, которые были направлены посредством данных почтовых отправлений,
- обоснование опубликования сообщения о прекращении производства по делу с учетом освобождения от исполнения обязанностей 17.09.2018.
Судебное заседание 20.03.2019 отложено протокольным определением на 22.04.2019 по ходатайству Лобовой Т.В. для представления в суд документов. Информация об этом 21.03.2019 размещена на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.
26.03.2019 от арбитражного управляющего Лобовой Т.В. в суд поступило уточненное заявление о взыскании судебных расходов, в котором она просила взыскать 291 278, 43 руб., в том числе 277 290, 32 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 10.01.2018 по 17.09.2018 и 13 988, 11 руб. судебных расходов, понесенных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центр-строй".
29.03.2019 ФНС России представило отзыв на уточненное заявление Лобовой Т.В., в котором возражало против взыскания в полном объеме, указывая на необходимость предъявления данного требования к должнику, а также просило снизить вознаграждение до 22 483, 87 руб., рассчитанных за периоды с 28.06.2018 по 16.07.2018, с 07.09.2018 по 10.09.2018, обращало внимание на отсутствие документов, подтверждающих связь расходов на заверение копий у нотариуса с процедурой по настоящему делу.
В судебном заседании 22.04.2019 представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Лобова Т.В. в судебное заседание 22.04.2019 не явилась.
Суд принял к рассмотрению заявленные Лобовой Т.В. уточнения размера требований, рассматривает заявление в ее отсутствие.
Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление арбитражного управляющего поступило в пределах указанного срока.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника; за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В обоснование заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего арбитражный управляющий указала на отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения.
В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
В рамках настоящего дела была удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего Лобовой Т.В. Судом было установлено, что конкурсный управляющий осуществляла свои обязанности ненадлежащим образом, не предпринимала своевременных мер к проведению инвентаризации имущества должника, анализу его финансово-хозяйственной деятельности, подготовки заключений, представления отчета о своей деятельности. С момента открытия конкурсного производства 10.01.2018 до подачи жалобы 22.06.2018 указанные мероприятия конкурсным управляющим не проводились, что привело к несвоевременному представлению в суд и кредитору сведений об отсутствии у должника активов для возмещения расходов по делу, увеличению указанных расходов, затягиванию процедуры. Несмотря на отсутствие у должника активов, конкурсный управляющий не обращалась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, оно было прекращено по ходатайству ФНС России спустя почти год с момента открытия процедуры.
Учитывая указанные обстоятельства и объем фактически проведенной управляющим работы, суд усматривает основания для снижения Лобовой Т.В. размера вознаграждения конкурсного управляющего до 30 000 руб.
Арбитражным управляющим Лобовой Т.В. также заявлено о возмещении расходов в общей сумме 13 988, 11 руб., понесенных ею в процессе исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должником, в том числе расходов на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ с учетом комиссий банка (о введении процедуры, о результатах инвентаризации, о собраниях кредиторов и их результатах, о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, об освобождении от исполнения обязанностей), на услуги нотариуса. В отношении указанных расходов представлены доказательства их несения в соответствующей сумме, в том числе оригиналы платежных документов, счета, чеки по онлайн-платежам, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обоснованными расходов в размере 825, 12 руб. на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения от 20.09.2018 об освобождении Лобовой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, признанием его действий (бездействия) незаконными, взысканием с арбитражного управляющего убытков и включением этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, осуществляется за счет средств такого арбитражного управляющего.
Также суд не усматривает оснований для взыскания расходов в размере 660 руб. за нотариальное свидетельствование верности копии решения суда и копии паспорта управляющего. Управляющим не представлено документов или сведений, подтверждающих обязательность несения указанных расходов. Надлежащим образом заверенная копия решения суда могла быть представлена управляющему судом по его запросу, в суд за выдачей копии решения управляющий не обращался, при этом нотариальную копию изготовил по истечении более полугода с момента введения процедуры. В материалы дела в подтверждение указанных расходов представлена справка нотариуса от 25.07.2018, запрос конкурсного управляющего Лобовой Т.В. от 25.07.2018 в филиал ПАО "ОФК Банк" в г. Петрозаводске о предоставлении выписки по счету должника, почтовая квитанция от 25.07.2018, а также ответ банка от 31.07.2018 о предоставлении выписки. При этом из ответа банка о предоставлении выписки следует, что он отвечал на запрос от 19.07.2018, а не на запрос от 25.07.2018. Согласно сведений с сайта Почты России почтовое извещение, направленное конкурсным управляющим 25.07.2018, было получено банком только 06.08.2018, то есть уже после направления выписки по счету должника. Необходимость направления повторного запроса в банк с приложением нотариально удостоверенных копии решения суда и паспорта из материалов дела не усматривается. Ответ на этот запрос не представлен.
В определении суда от 21.12.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Центр-строй", вступившем в законную силу, установлен факт отсутствия у должника имущества для финансирования процедуры банкротства, в том числе возмещения расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Ходатайство об этом подано ФНС России. Меры принудительного взыскания недоимки Федеральной налоговой службы не привели к погашению задолженности. Каких-либо активов у должника не имеется. Таким образом, погашение предъявленных требований за счет имущества должника невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в части взыскания с ФНС России (как кредитора-заявителя) в пользу арбитражного управляющего 42 502, 99 руб., в том числе 30 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 12 502, 99 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства, с отказом в остальной части заявления.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего удовлетворить частично. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в пользу Лобовой Татьяны Валерьевны 42 502, 99 руб., в том числе 30 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 12 502, 99 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй". В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка